Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/648 Esas
KARAR NO : 2020/481 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/11/2019
KARAR TARİHİ : 19/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile 04/03/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yenilenen davada davacı vekilinin 19/10/2020 tarihli duruşmaya belgelendirmemiş olduğu mazeret dilekçesi sunduğu, Mazeretinin mahkememizce kabul edilmediği ve davanın takip edilmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK’nun 320/4 maddesindeki “Basit Yargılama Usulüne tabi davalarda; işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır” hükmü gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın basit yargılama usulüne göre yürütülmesinden dolayı HMK 320/4 maddesi gereğince ikinci kere işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Harçlar Kanununca alınması gerekli 54,40-TL ilam harcının peşin yatırılan 407,19-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılmış olan 352,79-TL harcın davacıya iadesine,
3-)Davalı vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesine göre 3.400,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-)Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde …l Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.19/10/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)