Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/62 Esas
KARAR NO : 2019/679 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/02/2019
KARAR TARİHİ : 08/07/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesi’nin Keşidecisi … Ticaret Ltd. Şti., 159.670,46-TL bedelli, 12/03/2019 tanzim tarihli, … çek nolu Lehdarı … olan bir adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin mağdur olacağını bu nedenle öncelikle ödemeden men yasağı konulurak çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Deliller;
Çek örneği, … Bankası Yazısı, Sicil Gazetesi İlanları
… Bankası’nca Mahkememize hitaplı… sayılı yazıda belirtilen keşideci şirketin Bankaları … Şubesindeki … nolu hesaba bağlı … nolu çekin ibrazına şubeleri ve takas merkezinde rastlanmadığı hususunda bilgi verildiği görülmüş,
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’ndeki ilk ilanın 26/02/2019 tarihli ve 9775 sayılı nüshasının 258. Sayfasında yayımlandığı görülmüştür.
G E R E K Ç E /
Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır.
TTK 818. maddesinde poliçeye ilişkin bazı hükümlerin çek hakkında da uygulanacağı düzenlenmiş ve maddenin 1/s bendinde iptal hakkında Kanunun 757 ila 763. maddelerle 764/1 maddesinin uygulanacağı belirtilmiştir.
TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin Kanunun 35. maddesine göre gazetede üç defa ilan yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir denilmektedir
Kanun gereği Ticaret Sicil Gazetesi’nin 26/02/2019-06/03/2019-14/03/2019 tarihli nüshaları ile ilan edilmesine rağmen 3 aylık süre içinde çeki ele geçiren herhangi bir kimse ortaya çıkmadığı, ele geçiren kimsenin tespit edilemediği, davacı vekili tarafından ibraz edilen delillerle anlaşıldığından; Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi delaletiyle 764.nci maddesi gereğince davaya konu çekin iptaline karar verilmesi gerekmektedir.
H Ü K Ü M /
1-Davacının davasının KABULÜNE,
… Bankası … Şubesi’nin …Ticaret Ltd. Şti. Keşideli, 159.670,46 TL bedelli, 12/03/2019 tanzim tarihli, … çek nolu bir adet çekin İPTALİNE,
2- Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Dava mahiyeti gereği davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 08/07/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)