Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/590 Esas
KARAR NO : 2019/986 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/11/2019
KARAR TARİHİ : 07/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … şubesine ait olan …-… numaralı hesabına bağlı … numaralı çekini boş olarak cebinden düşürdüğünü, nerede düştüğünü bilmediğini, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesinin mümkün olduğunu, telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verebileceğini beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı boş olarak çeki kaybettiğini beyan etmiş ise de; “6102 sayılı TTK’nın 651/2. Maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu anda ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişinin iptal davası açma hakkının bulunduğu, keşidecinin çek iptal davası açma hakkının bulunmadığı”(Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 30/10/2013 tarih 2013/3036 esas 2013/19155 karar sayılı ilamınında aynı yönde olduğu) anlaşılmakla davacının dava açma hakkı bulunmadığından HMK 114/1 -d ve HMK 115. Maddeleri gereği dava şartlarından taraf ehliyeti bulunmayan davacının açtığı davanın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.07/11/2019

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza