Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/568
KARAR NO : 2019/789

DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309))
DAVA TARİHİ : 04/09/2019
KARAR TARİHİ : 23/09/2019

… 1.İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında İflastan sonra konkordato talebine ilişkin talebin … 1.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, … 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/566 esas 2019/655 karar, 06/09/2019 tarihli kararı ile iflas işlemine esas İflas kararının mahkememiz18/05/2007 tarih ve 206/359 esas sayılı dosyasından verildiğini, konkordatonun tasdiki talebi, iflas içi konkordato niteliğinde olduğu ve mahkememiz tarafından iflas dosyasının devamı niteliğinde olarak incelenip karara bağlanması gerektiği gerekçesi ile mahkememize gönderildiği anlaşılmış olmakla mahkememiz yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı,
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; … 1.Asliye Ticaret mahkemesinin Gönderme kararına dayanak talebin İ.İ.K.’ nun 309.md.sinde ifadesini bulan İflastan sonra Konkordato talebine ilişkin olduğu, …bul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin davayı Mahkememize gönderme kararının gerekçesinin İflasa karar veren mahkeme olmamızdan kaynaklandığı görülmüştür.
Uyuşmazlık, görevli mahkemenin iflasa karar veren mahkeme mi yoksa davadan önce yasal değişiklikle kurulan ihtisas mahkemeleri mi olduğudur.
İ.İ.K.’ nun 309.md.sinde; ” ..Konkordatonun tasdiki kararının kesinleşmesi üzerine iflâs idaresi iflâsa hükmeden mahkemeden iflâsın kaldırılmasını ister….” hükmünün açıklığı karşılığında İflasın Kapatılmasında iflas kararını veren Mahkemenin görevli olduğu belirtilmiş; Konkordato Kararının iflası veren mahkeme tarafından verileceğine ilişkin bir düzenleme yapılmamıştır. Bu hükmün Konkordato Kararını da kapsadığı kabul edilse dahi; 28.02.2018 tarihinde kabul edilerek, 15.03.2018 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren “İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun “ nun 46. maddesinde , 2004 sayılı Kanuna , geçici 14.maddenin eklendiği belirtilmiş, geçici 14. maddede ise,”Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur.Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında İflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler “, düzenlemesine yer verilmiştir.Aynı yasanın 66/ b bende ki düzenlemeden söz konusu hükümlerin yayım tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır.Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179. Madde),4) İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları )( İcra ve İflas Kanunu 235. madde) ,5) Takasa itiraz davaları ( İcra ve İflas Kanunu 201. Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( İcra İflas Kanunu 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( İcra ve İflas Kanunu 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( İcra ve İflas Kanunu 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara ; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından İflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemeye göndermeyeceğine, iş bu kararın Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi “ kararı alınmıştır.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli ,538 karar nolu kararı , 5 Nisan 2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanmıştır. Konkordato talepleri , yukarıda belirtildiği üzere Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin almış olduğu karar dairesinde ihtisas mahkemelerinin görevleri arasında yer almaktadır.28.02.2018 tarihli , 7101 sayılı Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa geçici 14 . madde getirilmiş, maddede, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararında da ifade edildiği üzere, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan İflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.Somut olayda ise, talep tarihinde ihtisas mahkemeleri yürürlüktedir.İflas kararının daha önceden başka bir mahkemece verilmiş olması, ihtisas mahkemeleri dışında bir başka mahkemenin görevli olacağı anlamı taşımayacaktır. Sunulu nedenlerle ; aşağıda ki şekilde gönderme kararı verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;
1-)Davanın … 1.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzisi yapılmak üzere MAHKEMELER TEVZİİ BÜROSUNA TEVDİİNE;
2-)… 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin dava dosyasını gönderme kararı ile gönderdiği, kararın niteliği gereği görevsizlik kararı mahiyetinde bulunduğu belirtilerek ilgili mahkemece mahkememizin davaya bakmaya görevli olduğu yönünde yeniden görüş belirtilmesi halinde yasal prosedürün uygulanabilmesi için dava dosyasının Görevsizlik kararı ile gönderilmesinin istenilmesine;
3-)Kararımızın esasa ve usule yönelik bir karar olmadığı göz önünde bulundurularak kesinleştirilmesine yer olmadığına evrak üzerinde oy birliği ile karar verildi. 23/09/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …