Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/535 Esas
KARAR NO : 2020/92 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 22/08/2019
KARAR TARİHİ : 19/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı finansal kiracı arasında … Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde … tescil numarası ile tescil edilen …tarihli, … sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalı kiracıya kiralandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle … 38. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 + 3 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 + 3 günlük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarname davalıya 13.11.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük süreyi takiben 3 günlük malın iade süresi dolduğunu, müvekkili şirkete olan borçların ödenmemesi nedeniyle Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini beyan ederek, mülkiyeti davacıya ait olan, davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek, malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve fakat davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Deliller:
Finansal Kiralama Sözleşmesi, Ticari defter ve kayıtlar, İhtarname ve faturalar, teslim tesellüm belgesi, Bilirkişi Raporu.
Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda Mali Müşavir Bilirkişi …’dan alınan 17/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda; “..Davacının 2016 ve 2019 yıllarına ait elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,
2.Finansal Kiralama Yasasının 23 – 25. Maddesine göre 18.11.2016 tarihinde Davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalıya 23.11.2016 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname çıkarıldığı 18.11.2016 tarihinde 3.567,21-€ ve ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 23.11.2016 tarihi itibariyle 5.391,21-€ faturalanmış kira alacağı olduğu,
3.İhtarnamenin tebliğinden itibaren 60 + 3 günlük sürenin dolduğu 25.01.2017 tarihine kadar davalı şirketin davacıya 1.743,216 ödeme yapmış ise de, ihtarnamenin tebliğ tarihinden kalan bakiye 1.824,00-€ faturalanmış kira alacağının ödenmediği, böylece malın iadesi şartının oluştuğu,
Hususları tespit edilmiş olmakla 6361 sayılı Finansal kiralama yasasının 37. Maddesi kapsamında davacını ticari defterlerindeki kaydî verilere göre malın iadesi şartlarının oluştuğu” yönünde görüş bildirdiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu davalıya tebliğ edilmiş olup davalı tarafça Bilirkişi Raporuna cevap verilmemiştir.
GEREKÇE;
Dava finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedilip edilmediği, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu davalıya teslim edilen malın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı, aynen teslim mümkün değilse bedelinin tahsil edilip edilmeyeceğine ilişkin davadır.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya elverişli olduğu, taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden
”*Satıcısı … -… Tic. A.Ş. Olan 20.11.2015 tarihli … seri sıra nolu faturaya konu;
-1 ADET 2015 MODEL… TESCİL PLAKA NOLU; … TİPİ;… ŞASİ SERİ NOLU;… MOTOR SERİ NOLU;… MARKA PALETLİ EKSKAVATÖR
*Satıcısı …Tic. A. Ş. Olan 16.11.2015 tarihli … proforma fatura nolu konu;
-1 ADET 2015 MODEL 8… G.T.İ.P. NOLU MTB 95 HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI;
AKSESUAR BİLGİLERİ;
-1 ADET ÜST.BRAKET 03(MTB65-95);1 ADET UÇ SİVRİ MTB 95;1 ADET UÇ KESKİ MTB 95;
-1 ADET TAKIM ÇANTASI MTB65-95;1 ADET BAŞLIKLI HORTUM 1”R9 220 CM;
-1 ADET BAŞLIKLI HORTUM 1”R2 220 CM”nin davalıya teslim olunduğu ancak davalının kira borcunu yerine getirmediğinden noter vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemediği ve davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiği anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile davaya konu kiralanan malların davalıdan alınarak davacıya iadesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM Yukarıda açıklandığı üzere:
1-)Davacının davasının KABULÜNE,
*Satıcısı … -… Tic. A.Ş. Olan 20.11.2015 tarihli … seri sıra nolu faturaya konu;
-1 ADET 2015 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU; … TİPİ;… ŞASİ SERİ NOLU;… MOTOR SERİ NOLU;HİDROMEK MARKA PALETLİ EKSKAVATÖR
*Satıcısı … Tic. A. Ş. Olan 16.11.2015 tarihli … proforma fatura nolu konu;
-1 ADET 2015 MODEL … G.T.İ.P. NOLU … HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI;
AKSESUAR BİLGİLERİ;
-1 ADET ÜST.BRAKET 03(MTB65-95);1 ADET UÇ SİVRİ MTB 95;1 ADET UÇ KESKİ MTB 95;
-1 ADET TAKIM ÇANTASI MTB65-95;1 ADET BAŞLIKLI HORTUM 1”R9 220 CM;
-1 ADET BAŞLIKLI HORTUM 1”R2 220 CM’in davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
2-)Alınması gereken 7.514,10-TL harçtan peşin alınan 1.878,53-TL harç düşüldükten sonra kalan 5.635,57-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 14.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafça yapılan toplam 2.856,73.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.19/02/2020

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza

MASRAF DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 750,00.-TL
Teb.Müz. : 177,40.-TL
İlk Dava Harcı : 1.929,33.-TL
Toplam : 2.856,73.-TL