Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/532 Esas
KARAR NO : 2021/373 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/08/2019
KARAR TARİHİ : 02/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı abone arasında 20.04.2017 tarihli Elektrik Enerjisi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalının işyerine … abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, davalı abonenin ”…” adresinde mukim işyerine elektrik enerji tahsis edilmiş olduğunu, sözleşmenin 2. maddesinde de bu hususun “Abone Tarifi Grubu ve Gerilimi; Ticarethane-AG” olarak belirtildiğini, müvekkili şirket ile davalı abonenin tacir olması nedeniyle akdedilen sözleşmenin maddesi; “İş bu sözleşme Türk Hukuku’na tabi olup, İşbu sözleşmeden doğacak çıkacak tüm uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkemeleri ve icra Daireleri yetkilidir. 6100 sayılı HUMK 193. md’si uyarınca … tüketim verileri ile birlikte Tedarikçi’nin defter, kayıt belgelerinin münhasır delil olduğunu taraflar beyan ve kabul etmişlerdir.” sözleşmede doğacak ihtilaflarda İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili/görevli kabul edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı işyeri için indirimli elektrik enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalı borçlunun taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğinin tespit edildiğini, davalı tarafından 31.07.2018 ve 20.08.2018 tarihli faturaların ödenmemesi üzerine de … 35. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin başlatıldığını, bu dava ile talep edilen kalemlerin; 31.07.2018 tarihli faturadan kaynaklanan 163,87 TL bakiye fatura bedeli, 19,66 TL icra cezai şart, 17,21 TL gecikme zammı (07.08.2018 tarihinden takip tarihine kadar aylık %5 faiz hesabı sonucu ulaşılmıştır.) tarihli faturadan kaynaklanan 2.472,23 TL bakiye fatura bedeli, 296,66 TL icra cezai şart, 177,18 TL gecikme zammı (27.08.2018 tarihinden takip tarihine kadar aylık %5 faiz hesabı sonucu ulaşılmıştır) olmak üzere toplamda 3.146,81-TL olduğunu, bu nedenlerle davalı/borçlunun müvekkil şirket nezdindeki ödenmeyen 31.07.2018 tarih ve 20.08.2018 tarihli elektrik enerjisi tüketim faturaları esas alınarak aleyhinde … 35. İcra Müdürlüğü’nün … E Sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı, söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın iptali ile takibin devamı ve alacaklarının tahsili için Mahkememizde dava açma gereğinin hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüyle davalı/borçlunun takibe yapmış olduğu yetki ve esas hakkındaki itirazlarının iptaline … 35. İcra Müdürlüğü’nün … E . sayılı icra dosyası üzerinden takibin devamına, takipten sonra yapılmış olan ödemelerin icra kapak hesabından mahsup edilmesine, Davalı/borçlu aleyhine takip konusu alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
Deliller; … 35. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosya. Faturalar, … müzekkere cevabı, Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri, Bilirkişi İncelemesi.
… 35. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı … A.Ş vekili tarafından davalı …Tic. A.Ş aleyhine 296,66-TL 1.İcra Cezai Şart 19,66-TL 2.İcra Cezai Şart, 163,87-TL 2.Asıl Alacak 17,21-TL gecikme zammı, 2.472,23-TL 1.Asıl Alacak, 177,18-TL Gecikme Zammı olmak üzere 3.146,81-TL üzerinden 2 adet fatura sebebine dayalı olarak 10/10/2018 tarihinde ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin 02/11/2018 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiş olduğu, davalının borca ve yetkiye itiraz etmiş olduğu, itirazla icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır.
Davalının icra dairesine yapmış olduğu yetki itirazı, taraflar arasında yapılan sözleşmede yer alan yetki şartından dolayı reddedilmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi ve delil listesi sunulmamış olmasından ve davacı vekilince sunulan delil listesinde davacı tarafın ticari defter ve belgelerine dayanılmış olduğundan davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas olunmuştur.
Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi …’in hazırlamış olduğu 19.02.2021 UYAP tarihli Bilirkişi Raporuna göre özetle;
“…İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulmasından dolayı davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Davacı … A.Ş.’nin icra takip tarihi olan 10.10.2018 tarihi itibariyle sözleşmeye istinaden düzenlediği iki adet faturadan kaynaklı olarak davalı …Tic. A.Ş.’den 2.636,11 TL fatura alacağı, 316,32 TL icra cezai şart ve 196,05 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 3.148,48 TL alacağının bulunduğu,
Ancak; Davacı yanın icra takibinde 2.636,10 TL fatura alacağı, 316,32 TL icra cezai şart ve 194,39 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 3.146,81 TL alacak talep etmesinden dolayı davacı yanın talebe bağlılık ilkesi gereğince, davalı yandan 2.636,10 TL fatura alacağı, 316,32 TL icra cezai şart ve 194,39 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 3.146,81 TL alacak talep edebileceği,
Davacı yan 2.636,10 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 10.10.2018 tarihinden itibaren 316,32 TL icra cezai şart miktarı için yıllık %9 oranında yasal faiz, 2.636,10 TL fatura alacağı için aylık %5 oranında (sözleşmeye istinaden) faiz talep edebileceği,…” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf; İcra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazlarında haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.
Tüm dosya kapsamından; Davacı tarafın 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa göre kurulduğu, Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması ile Parekende Satış Lisansı Sahibi olduğu, Taraflar arasında 20.04.2017 tarihli “Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi” düzenlendiği, davacı tarafından davalının … Üzeri 1inci km No:52 Çankırı adresinde bulunan iş yerinde kurulu … abone sayılı elektrik tesisatından davalıya elektrik sağlamış olduğu, davacı tarafından ikame olunan ve davalı tarafından itiraz ile duran takibin konusunun davacı tarafından davalı tarafa sağlanan elektrik enerjisi hizmetine dair faturalar olduğu, davacı şirketin dava ve icra takibine konu ettiği 31.07.2018 tarihli … seri nolu 3.047,47-TL bedelli “Aktif Enerji Bedeli, YEK bedeli, Dağıtım Bedeli, Gecikme Bedeli” açıklamalı e-faturayı davalı unvanına düzenlediği, bu faturayı davacı tarafın ticari defterlerine kaydettiği, davacı tarafın bu faturadan ödenmemiş kalan 163,87-TL’yi icra takibine konu ettiği, davacı tarafın 20.08.2018 tarihli … seri nolu 2.472,24-TL bedelli e-faturayı ticari defterlerine kaydettiği, bu faturanın tamamının ödenmemiş olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin incelemeye tabi tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı tarafın 8 gün içinde bu faturalara itiraz etmediği, e-faturaların davalı tarafa elektronik mail adresine başarılı bir şekilde gönderildiği, dava konusu faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği, davalının itiraz etmediği, dolayısıyla dava konusu ticari işin yapıldığı, davacı tarafın icra takip tarihi olan 10.10.2018 tarihi itibarıyla 2.636,11-TL alacağının bulunduğu, taraflar arasında düzenlenen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin 4üncü maddesinin Ödeme, Garanti ve Faturalandırma başlığını taşıdı, bu maddeye göre faturaların tedarikçi hesabına fatura düzenleme tarihinden itibaren yedi gün içinde ödeneceği, tedarikçinin vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık %5 gecikme zammı uygulayacak ve ilave olarak her geç ödenen fatura için 5,00-TL sabit eklenerek faturalayacaktır. Bu oran ve bedel her yıl bir önceki yılın TÜFE oranında arttırılacaktır. Abone’nin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde icralık her faturanın %12si kadar icra ceza bedeli talep edebilecektir dendiği ve bu hususlarda anlaşmaya varıldığı, bu belirtilen sözleşme hükümlerine göre davacı tarafın talep edebileceği icra cezai şart ve gecikme zammı miktarının hesaplanması ile iki fatura için cezai şart miktarının 316,32-TL olarak hesaplandığı, davacı tarafın icra takibinde talep edebileceği gecikme zammı miktarının 196,05-TL olarak hesaplandığı, davacı tarafın icra takip tarihi olan 10.10.2018 tarihi itibarıyla davalı taraftan 2.636,11-TL fatura alacağı, 316,32-TL icra cezai şart ve 196,05-TL gecikme zammı olmak üzere toplamda 3.148,48-TL alacağının bulunduğu, ancak davacının icra takibinde 2.636,10-TL fatura alacağı, 316,32-TL icra cezai şart ve 194,39-TL gecikme zammı olmak üzere toplamda 3.146,81-TL alacak talep etmiş olduğu, davacı tarafın asıl alacağı için sözleşmeye istinaden aylık %5 oranında ve cezai şart miktarı için yıllık %9 oranında yasal faiz talep edebileceği dolayısıyla taleple bağlılık ilkesi gereğince davalının … 35. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibine dair itirazının iptali ile davacının davasının kabulüne, … 35. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin kaldığı yerden devamına, 2.636,10-TL’ye icra takip tarihi olan 10.10.2018 tarihinden itibaren aylık %5 faiz işletilmesine, 316,32-TL cezai şart miktarı için icra takip tarihi olan 10.10.2018 tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz işletilmesine, alacak likit olduğundan 2.636,10-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının … 35. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibine dair İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KABULÜNE,
… 35. İcra Dairesi’nin … E sayılı icra takibinin KALDIĞI YERDEN DEVAMINA,
2.636,10-TL’ye icra takip tarihi olan 10.10.2018 tarihinden itibaren aylık %5 faiz İŞLETİLMESİNE,
316,32-TL cezai şart miktarı için icra takip tarihi olan 10.10.2018 tarihinden itibaren yıllık %9 oranında yasal faiz İŞLETİLMESİNE,
2.636,10-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 214,96-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 170,56-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 3.146,81-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL başvuru, 6,40-TL vekalet harcı, 1.100,00-TL bilirkişi ücreti, 44,40-TL peşin harcın ve 93,80-TL posta giderinden ibaret toplam 1.289,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda Kesin olarak verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 02/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır