Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/48 Esas
KARAR NO : 2020/6 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 31/01/2019
KARAR TARİHİ : 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde … tescil numarası ile tescil edilen … tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalı kiracıya kiralandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle … 3. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceği borçluya bildirilmek istendiğini, ancak borçlu vefat ettiği için tebligat yapılamadığını, bunun üzerine davalının mirasçılarının tespiti için …. 14. Noterliğinin … Tarih ve … yevmiye numaralı mirasçılık belgesi alındığını, davalının mirasçılarına … 3. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceği, ödeme yapılmaması durumunda ekipmanların iadesi hususu ihtar edildiğini, ihtarname davalıya 19.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük malın iade süresi dolduğunu, müvekkili şirkete olan borçların ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini beyan ederek mülkiyeti davacıya ait olan, davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek, malın teslim alındığı şekilde iadesine, … 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati tedbir kararının, kararın kesinleşeceği tarihe dek devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraflara usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak dosyaya mübrez bir cevap dilekçesi olmadığı, duruşmalara katılmadıkları dava dosyası içeriğinden görülmüştür.
Deliller:
… 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası, Finansal Kiralama Sözleşmesi, ihtarname, Teslim Tesellüm Belgesi, Fatura, Bilirkişi Raporu
Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda Mali Müşavir Bilirkişi Mustafa Yıldız’dan alınan 15/11/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda;
”…1.Davacının 2017 ve 2019 yıllarına ait elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterlerinin açılış tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,
2.Finansal Kiralama Yasasının 23 – 25. Maddesine göre 14.11.2018 tarihinde Davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalıya / davalının varislerine 19.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle davacının 4.965,67USD faturalanmış kira alacağı olduğu,
3.19.11.2018 tebliğ tarihinden 60 günlük sürenin dolduğu 19.01.2019 tarihine kadar taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden, davalı tarafından davacıya ödeme yapılmadığı,
4.Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin ödeme planına göre, 31.01.2019 dava tarihi itibariyle davacının 4.965,67USD’si faturalanmış 10.579.36USD faturalanmamış olmak üzere toplam 15.545,03USD davalıdan bakiye kira alacağı kaldığı,
Hususları tespit edilmiş olmakla 6361 sayılı Finansal kiralama yasasının 37. Maddesi kapsamında davacını ticari defterlerindeki kaydî verilere göre malın iadesi şartlarının oluştuğu’…’ sonuç ve kanaati rapor edilmiştir.
GEREKÇE;
Dava Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin haklı olup olmadığı, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu davalıya teslim edilen malın iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı, aynen teslim mümkün değilse bedelinin tahsil edilebilip edilmeyeceğine ilişkin davadır.
Tüm dosya Kapsamından; Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya elverişli olduğu, Taraflar arasında düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden 1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, … TİPTE, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:…, PLAKA NO:…, PALETLİ MİNİ EKSKAVATÖR ( Tüm standart ekipmanları ile birlikte)
1 ADET, … MARKA, … TİPTE, SERİ NO:…. KIRICI’nın davalıya teslim olunduğu ancak davalının kira borcunu yerine getirmediğinden noter vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemediği ve davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiği malların iadesi şartlarının oluştuğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile davaya konu kiralanan malın davalıdan alınarak davacıya iadesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM Yukarıdaki gerekçelerle:
1)-Davacının davasının KABULÜNE,
*1 ADET 2016 MODEL, … MARKA, … TİPTE, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:…, PLAKA NO:…, PALETLİ MİNİ EKSKAVATÖR ( Tüm standart ekipmanları ile birlikte)
*1 ADET, … MARKA, … TİPTE, SERİ NO:… KIRICI’nin davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana İADESİNE,
2-)Alınması gereken 3.415,50-TL harçtan peşin alınan 853,88-TL harç düşüldükten sonra kalan 2.561,62-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 7.300,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafça yapılan toplam 1.970,18-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.15/01/2020
Katip …
¸E-İmza
Hakim …
¸E-İmza
MASRAF DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 750,00.-TL
Teb.Müz. : 315,50.-TL
İlk Dava Harcı : 904,68.-TL
Toplam : 1.970,18.-TL