Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/388 Esas
KARAR NO : 2019/939

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/06/2019
KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin “… Cad…. Mah. No:../İZMİR” adresindeki … şubesinin işletmecisi olup, söz konusu işyeri için mevzuata göre zorunlu olan işyeri açma ve çalışma ruhsatına da sahip olduğunu, karşı taraf ile yapılan sözleşmeyle 30.07.2015 tarihinden itibaren davalının sunduğu www…com …üzerinden hizmet sunmaya başladığını, Rekabet Kurulu’nun 09.06.2016 tarihli, …dosya numaralı ve … sayılı kararıyla davalıya, rekabeti engelleyici uygulamaları nedeniyle 427.977,70-TL idarî para cezası verildiğini, söz konusu kararda, davalının faaliyet gösterdiği pazar “…i-… hizmetleri pazarı” olarak tespit edilerek davalı …ilgili pazarda hâkim durumda olduğuna oybirliğiyle karar verildiğini, davalı aleyhine tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 1.000 TL maddî tazminat ile 10.000-TL manevî tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren ticarî faiziyle ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi… E…. K. numaralı kararının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasını, İzmir… Asliye Ticaret Mahkemes… E. …K. numaralı kararının kesinleşmesini müteakiben işbu tazminat davasının haksız rekabetin tespiti davasının görüleceği mahkeme dosyasıyla birleştirilmesini,yargılama giderleri ile avukatlık ücretine davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …sas sayılı dosyası ile bu davanın birleştirilmesini ve davanın hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;
İstanbul … ATM’nin …esas sayılı dosyasının uyap kayıtları getirtilip incelendiğinde; Mahkememizin derdest 2019/388 esas sayılı dosyamız ile İstanbul…ATM nin… esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, İstanbul … ATM nin … esas sayılı dosyasının 22/12/2017 tarihinde açılmış bulunduğu, her iki dosya arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu, İstanbul… ATM nin … esas sayılı dosyasında verilecek karar mahkememiz dosyasını etkileyeceğinden usul ekonomi açısından mahkememizin… esas sayılı dosyasımızın HMK 166/1 maddesi uyarınca İstanbul … ATM nin …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin derdest…esas sayılı dosyamız ile İstanbul … ATM nin … esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu, İstanbul … ATM nin … esas sayılı dosyasında verilecek karar mahkememiz dosyasını etkileyeceğinden usul ekonomi açısından mahkememizin … esas sayılı dosyasımızın HMK 166/1 maddesi uyarınca İstanbul… ATM nin… esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyamız esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,
3-Usuli işlemlerin birleşen İstanbul… ATM nin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen İstanbul … ATM nin … esas sayılı dosyası üzerinden karar verilmesine,
Dair verilen karar davacın vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.. 22/10/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)