Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/375 Esas
KARAR NO : 2019/701 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/06/2019
KARAR TARİHİ : 18/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin istanbulda 3 adet çocuk oyun gereçleri ve çocuk kıyafetleri satan mağaza sahibi olduğunu, müvekkilinin dava dışı … Ticaret A.Ş. İsimli şirketten çocuk oyun gereçleri almak için sıralı çekler teslim ettiğini, bu çeklere istinaden bir kısım ürünün teslim edildiğini ancak en son beklediği partinin uzun süre teslim edilmediğini, müvekkili davacının son parti malların teslimi için 2-3 ay boyunca …Ticaret A.Ş. İle görüştüğünü ancak anlaştığı ürünlerin teslimini beklerken … Ticaret A.Ş.’nin son görüşmede sözkonusu ürünlerin üretiminin ve tesliminin kısmen imkansız olduğunu öğrendiğini ve bunun üzerine bu şirketle bir protokol yaparak ürünlerin artık teslim edilemeyeceğini, 2 ay içerisinde de müvekkilinin ödeme için verdiği çeklerden dava konusu çeklerle beraber toplam 4 adet çekin müvekkiline iade edileceği, ancak bu süre içerisinde üretim yapılabilir ise ürünlerin teslim edileceği konusunda taahhüt alındığını, müvekkilinin bu protokol sonucunu beklerken … Ticaret A.Ş’nin konkordato talep ettiğini ve alım satıma konu oyuncak ve ürünlerin artık üretilip müvekkiline teslim imkanının olmadığını öğrendiğini, müvekkilinin talep etmesine rağmen bu ürünlerin ve çeklerin iade edilemeyeceğinin ortaya çıktığını, dava konusu 22/06/2019 vade, 0003695/ …bank-… nolu çekin … A.ş.’ye fatura ve sözleşme olmadan vadesinden önce verildiğini, dava dışı … Ticaret A.Ş. Aleyhine … 7. ATM’de çeklerle ilgili menfi tespit davası açıldığını ve ödemeden men kararı alındığını, dava konusu çek ile ilgili haksız yapılan takipten dolayı müvekkilinin haciz tehdidi altında kaldığını, … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiğini, bu nedenlerle; mahkememiz dosyası ile … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasının birleştirilmesine, uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın arabuluculuğa başvurmadığını ve davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin davacının ikame ettiği istirdat davasının tarafı olmadığını ve ihtiyati tedbir kararı ile de bağlı olmadığını, ihtiyati tedbir kararının haksız verildiğini, menfi tespit davasına bakan mahkemelerin icra takibinin yapılmaması değil durdurulması hakkında tedbir kararı verebileceğini, mahkemece verilen tedbir kararının hak arama özgürlüğünü kısıtlamakta olduğunu ve sadece bu nedenle bile kaldırılması gerektiğini, davacının kendi haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerektiğini, tedbirin uygun görülecek teminat karşılığında kaldırımlasını, müvekkili firma ile dava dışı … Tic. Ltd. Şti. Arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, bu müşterinin faktoring sözleşmesi uyarınca dava konusu çek dahil birçok çeki müvekkili firmaya ciro ettiğini, müvekkili şirketin çek üzerindeki tedbir kararı nedeni ile bu çeki tahsil edemediğini, müvekkili şirketin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, dosyanın birleştirilmesinin talep edildiği dosyada davanın konusuz kaldığını, bu nedenlerle; davanın önclikle dava şartı yokluğundan reddine, uygun görülecek teminat karşılığı tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin takip yapılmaması değil durdurulması şeklinde değiştirilmesine, davaya konu konu alacağın %20’si oranında davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, birleştirme talebinin reddine, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller:
… 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası
GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;
Davacı tarafın mahkememizde açtığı Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında; … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E Sayılı dosyası celp edilip incelenmiş; … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E Sayılı dosyası ile mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında taleplerin aynı çeke ait olduğu, aynı çeke dair iki ayrı dosyadaki davalılara taleplerin ayrı ayrı yöneltildiği, bu dosyada verilecek kararın diğer dosyada verilecek karara etkisi olacağı görülmüş olmakla; HMK 166/4 gereği dosyamızın … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E Sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası ile … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E Sayılı dosyasında yürütülen davada dava konusu çekin aynı ve davaların aynı hukuki sebebe dayandığı, aynı çeke dair iki ayrı dosyadaki davalılara taleplerin ayrı ayrı yöneltildiği, bu hali ile 6100 Sayılı HMK 166.maddesi uyarınca davalar arasında bağlantı bulunduğundan dosyamızın … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde kapatılmasına;
3-)Yargılamanın … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E Sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-)Birleştirme kararının Tebliği hususunun … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E Sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine;
5-)Ön inceleme aşamasının tamamlanması hususunun … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E Sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine;
6-)İhtiyati hacze itirazın … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E Sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine,
Dair verilen karar, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf ilgili Dairesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/07/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)