Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/370 Esas
KARAR NO : 2020/397 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/06/2019
KARAR TARİHİ : 30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında 1. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile davacı tarafça genel haciz yolu ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu davalıya 14.03.2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının 19.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, ferilere ve yetkiye itiraz ettiğini ve bunun üzerine … 1. İcra Müdürlüğünün … tarihli kararı ile takibin durdurulması karar verildiğini ve bu durum üzerine davacı tarafça verilen 01.04.2019 tarihli dilekçe ile davalının yetkiye ilişkin itirazlarının kabulü ve ilgili dosyanın yetkili icra dairesi olan İstanbul İcra Tevzi Bürosuna gönderilmesini talep ettiğini, Ticari alım satımdan doğan alacaklarının tahsili için … 19. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takibe geçilmiş olduğunu, davalıya 09.04.2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini ve davalının bu kez de 11.04.2019 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmiş olduğunu ve … 19. İcra Müdürlüğünün … tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu ve bu nedenlerle haksız itirazın iptali için … 4. Asliye Ticaret Mahkemesine müracaat zaruretinin hasıl olduğunu ve davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalının müvekkiline olan borcunun ödenmediğini ve dava konusu alacağın likit fatura alacağı olduğunu ve bu likit alacağa haksız bir şekilde itiraz eden davalının aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Deliller; … 19. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası, fatura, ihtarname, Bilirkişi Raporu
… 19. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; … Ltd. Şti vekilince, … A.Ş aleyhine, 06/07/2018 tarihli irsaliyeli fatura gereği 37.677,40-TL asıl alacak, 102,00-TL vadelerden itibaren değişen oranlarda işlemiş avans faizi olmak üzere toplamda 37.779,40-TL üzerinden icra takibinin 11/04/2019 tarihinde başlatıldığı, 12/04/2019 tarihinde borçlu tarafın borca, anaparaya, faize, faiz oranına, yetkiye ve diğer tüm ferilerine ve ekinde yer alan belgelere itiraz ettiği icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilince icra takibindeki itirazında sadece yetkiye itiraz etmiş yetkili icra dairesini göstermemiş olmasından dolayı 21.10.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı vekilinin icra dairesinin yetkisinin reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Tarafların ticari defterlerinin incelenerek rapor hazırlanmak üzere dosya Mali Müşavir Bilirkişi …’e tevdi edilmiş ve 10/12/2019 tarihinde sunulan Bilirkişi Raporunda özetle;
“…Dosya mevcudu, davacı şirketin 2018 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda;
İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2015 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Davalı …Ş.’nin inceleme esnasında ticari defter ve belgelerini ibraz edilmemesinden dolayı icra ve dava konusu olatı faturanın ticari defterlerinde kayıt altına alınıp alınmadığına dair tespitin yapılamadığı,
Davacı …Tic. Ltd. Şti. ‘nin icra takip tarihi olan 12,03.2019 tarihi itibariyle düzenlediği faturadan kaynaklı olarak davalı …Ş.’den 37.677,40 TL alacağının bulunduğu,
Davacı yanın temerrüt tarihi olan 07.03.2019 tarihi İle icra takip tarihi olan 12,03,2019 tarihi arasında talep edebileceği işlemiş faiz miktarının 100,65 TL olarak hesaplandığı,
Davacı şirketin icra takip tarihi alan itibariyle tlaval» … A.Ş.’dea 37.677,40 TL asıl alacak, 100,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.778,05 TL alacağının bulunduğu,
Davacı yanın 37.677,40 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 12.03.2019 tarihinden itibaren yıllık % 19.50 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği,…” sonuç ve kanaatlerine varıldığı bildirilmiştir.
GEREKÇE :
Taraflar arasındaki ihtilaf; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacının icra takibinden dolayı borçludan alacaklı olup olmadığı, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; Dava konusunun davacı şirket tarafından 06.07.2018 tarihli … seri nolu 37.677,40-TL bedelli “…” açıklamalı faturanın davalı aleyhine düzenlenerek ödenmesinden ibaret olduğu, davacı tarafın bu faturayı ticari defterlerinde … tarihinde … yevmiye numarası ile kayıt altına almış olduğu, faturanın davalı …Ş unvanına düzenlenmiş olduğu, fatura bedelinin ödenmemiş, davalı yanın faturaya 8 gün içinde itiraz etmemiş olduğu, faturanın uygun olarak e-fatura olarak düzenlenmiş olduğu, e-faturanın davalı şirketin elektronik mail adresine gönderilmiş olduğu, davacı şirketin 2018 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, davalı şirketin inceleme günü olan 12.11.2019 tarihinde saaat 14.00de Mahkememiz kaleminde incelemeye katılmadığı defterlerini sunmadığı, yerinde inceleme talep etmediği, davalı şirketin ayrıca cevap dilekçesi sunmadığı, cevap dilekçesi sunmadığından hizmet ya da mal sunulmuşsa bu edimlerin ayıplı olup olmadığı hususunda beyanda bulunmadığı, ya da teslim edilmediği, ya da kısmen ödeme gibi bir itirazda bulunmamış olduğu, davacı tarafın … 10. Noterliği kanalıyla davalı tarafa … tarihli ve … sayılı ihtarname göndermiş olduğu, ihtarnamede davacı şirketin davalı şirkete faturaya konu olarak kablo satılmış olduğu ve teslim edilmiş olduğu, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün içinde ödemenin yapılmasının ihtar edildiği, tebliğ şerhinde aynı adreste tebligatı almaya yetkili çalışanın imzasına 19.02.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın 07.03.2019 tarihinde temerrüde düşmüş olduğu, temerrüt tarihi ile icra takip tarihi arasındaki 5 günlük sürede işlemiş avans faizinin 100,65-TL olduğu, fatura alacağının 37.677,40-TL olduğu, toplamının 37.778,05-TL olduğundan ve alacak likit olduğundan davalının … 19. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, davacının davasının kısmen kabulüne, … 19. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasının 37.677,40-TL asıl alacak, 100,65-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 37.778,05-TL üzerinden icra takibinin devamına, asıl alacak olan 37.677,40-TL’ye icra takip tarihi olan 12.03.2019 tarihinden ödeme tarihine kadar yıllık %19.50 oranında ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, 37.677,40-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar duruşmasında sehven unutulmuş olsa bile harca esas değerin 37.770.40-TL olduğu, kabul edilen tutarın 37.778,05-TL olduğundan fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının … 19. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİNE, Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
… 19. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasının 37.677,40-TL asıl alacak, 100,65-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 37.778,05-TL üzerinden icra takibinin DEVAMINA,
Asıl alacak olan 37.677,40-TL’ye icra takip tarihi olan 12.03.2019 tarihinden ödeme tarihine kadar yıllık %19.50 oranında ve değişen oranlarda avans faizi İŞLETİLMESİNE,
37.677,40-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE
2-)Harçlar Kanununca alınması gerekli 2.573,74-TL ilam harcından peşin yatırılan 645,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.928,56-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Avukatlık Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.666,71-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 645,18-TL peşin harç, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 113,20-TL tebligat ve müzekkere giderlerinden oluşan toplam 1.552,78-TL yargılama giderlerinden davanın kabulü oranında 1.552,00-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde 2 hafta içinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usûlen anlatıldı. 30/09/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)