Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/345 Esas
KARAR NO : 2019/1064 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 11/06/2019
KARAR TARİHİ : 27/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde … tescil numarası ile tescil edilen … tescil tarihli, … sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu malların davalı kiracıya kiralandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle … 3. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarname davalıya 12.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük süreyi takiben 3 günlük malın iade süresi dolduğunu, müvekkili şirkete olan borçların ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini beyan ederek mülkiyeti davacıya ait olan, davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek, malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Deliller:
Finansal Kiralama Sözleşmesi, ihtarname, bilirkişi raporu.
Dosya ticari defterlerin incelenerek rapor alınmak üzere Bilirkişi mali müşavir …’a tevdi edilmiş, bilirkişi raporu sunulmuştur. Raporda;” Dava dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan gerekçelerle yüce mahkemenin kabulü halinde,
1.Davacının 2015 ve 2019 yıllarına ait elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterlerinin açılış tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine defil olma özelliği taşıdığı,
2.Finansal Kiralama Yasasının 23 – 25. Maddesine göre 07.03.2019 tarihinde Davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalıya 12.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle davacının 5.922,00 USD faturalanmış kira alacağı olduğu,
3.12.03.2017 tebtiğ tarihinden 60 + 3 günlük sürenin dolduğu 14.05.2019 tarihine kadar taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden, davalı tarafından davacıya ödeme yapılmadığı,
4.Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin ödeme planına göre, 11.06.2019 dava tarihi itibariyle davacının 5.922,00 USD’si faturalanmış 283,71 USD’si faturalanmamış olmak üzere toplam 6.205,71 USD davalıdan bakiye kira alacağı kaldığı,
Hususları tespit edilmiş olmakla 6361 sayılı Finansal kiralama yasasının 37. Maddesi kapsamında davacmı ticari defterlerindeki kaydi verilere göre malın iadesi şartlarının oluştuğu ” kanaati rapor edilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara tebliğ edilmiş davalı tarafa TK 35’e göre 11/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve itirazda bulunulmamıştır.
GEREKÇE;
Dava finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmesinden dolayı finansal kiralama sözleşmesine konu davalıya teslim edilen malın iadesi, aynen teslim mümkün değilse bedelinin tahsiline ilişkin davadır.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya elverişli olduğu, taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine istinaden ” “1 ADET 2015 MODEL … MARKA … TESCİL PLAKA NOLU, … TİPİ, …. ŞASİ SERİ NOLU,… MOTOR SERİ NOLU,PALETLİ EKSKAVATOR” ın davalıya teslim olunduğu ancak davalının kira borcunu yerine getirmediğinden noter vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemediği ve davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiği anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile davaya konu kiralanan malın davalıdan alınarak davacıya iadesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-)Davacının davasının KABULÜNE, “1 ADET 2015 MODEL … MARKA … TESCİL PLAKA NOLU, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU,… MOTOR SERİ NOLU,PALETLİ EKSKAVATOR ” ün davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
2-)Alınması gereken 7.514,10-TL harçtan peşin alınan 1.878,53-TL harç düşüldükten sonra kalan 5.635,57-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 11.200,00 -TL Vekalet Ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafça yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 2.739,83-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.27/11/2019

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza

MASRAF DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 750,00.-TL
Teb.Müz. : 66,90.-TL
İlk Dava Harcı : 1.922,93.-TL
Toplam : 2.739,83.-TL