Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/339 E. 2020/271 K. 09.07.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/339
KARAR NO : 2020/271

DAVA : MAL İADESİ (Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/06/2019
KARAR TARİHİ : 09/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinin 25/07/2017 tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının ödemede temerrüde düştüğünü Finansal kira borçları nedeniyle … 48. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan … 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyatı tedbir kararını … 8. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında uygulanmak üzere icraya konulduğunu, Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 Adet … KUMAŞ BOYAMA MAKİNASI (7*200=1400 kg), MODEL 2017, … SERİ NUMARALI tüm eklenti ve aksesuarlarının aynen teslimine, aynen teslimine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında :
Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Taraf Davasında :
Davalı taraf davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilmiş deliller incelenmiştir.
Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kurumlar Birliğinin 25/07/2017 tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve … 48. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi incelenmiştir.
Mahkememizin ara kararı ile ” Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, tüm dosya kapsamı Sözleşme ve ihtarnameler çerçevesinde davacı tarafın Ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle Sözleşme kapsamında davalı tarafın yaptığı ödemelerin ve temerrüde düşüp düşmediği, malın iadesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususunda değerlendirme yapmak üzere celse arasında resen belirlenecek Finans Uzmanı Mali Müşavir Bilirkişi vasıtasıyla 6100 Sayılı HMK 266 vd maddeleri gereğince inceleme yapılmasına;” karar verilmiş; Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile özetle ” … Davacı yanın 2017-2018 ve 2019 yıllan Ticari defterler E-Defter olmasından dolayı Y. TTK 64/3. Md. ve 213 sayılı VUK. Kanunu’nun 215. Md. gereğince E-Defter Beratlarının açılış tasdiki olarak değerlendirildiği, Muhasebe Usul ve Esaslarına uygun olarak tutulup, işlendiği, Ticari deflerler ve dayanağı belgelerin birbirini tevsik ettiği bu nedenle Davacı tarafın ticari defterlerinin kendi lehlerine delil olma niteliğine haiz olduğu, Davacı ile Davalı taraf arasında sözleşmeye dayalı bir ticari ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişkiye konu; 25,07.2017 tarih ve 86031 no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi düzenlendiği ve bu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu: 1 Adet … KUMAŞ BOYAMA MAKİN ASI (7*200=1400 kg), MODEL: 2017, SERİ NO: … malın davalı tarafa teslim edildiği, tesellüm belgesinde tarih bulunmadığı, davalı tarafından kaşe ve imza altına alındığı görüldüğü, Davalının 25.07.2017 tarih ve … no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, 20.01.2019 vadeli 13.973,06 TL., 18.02.2019 vadeli 13,973,06 TL, ödeme planına ait taksit tutarlarının bir (1) yıllık süre içerisinde aylık kira bedellerinden Üst üste iki (2) sinin vadesinde ödenmediği, Davacı şirketin davalıdan 27.931,08 TL kira, 1.253,95 temerrüt faizi borçlarının bulunduğu ve bu borcun ödenmesi için … 48. Noterliği, 19.02.2019 tarih ve 29185 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, …adına 16.03.2019 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği, …adına 18.03.2019 tarihinde bahçeşehlr kısım mahalle/köy muhtarına tebliğ edildiği, Fesih nedeni İle; 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 33, Maddesi ve muhataplar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların iş bu İhtarnamenin tebliğini müteakip 60 günlük yasal sürenin sonundan İtibaren 3 günlük süre içinde şirketin kanuni İkametgahında hazır bulundurmalarını/iade ve teslim etmelerinin talep edildiği, davalı tarafından akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26/e maddesinde zikredilen “Kiracının bir kiralama dönemi ödemede herhangi bir oniki aylık devrede iki kez kira bedelini zamanında ödemeyerek temerrüde düşmesi” hükmüne aykırı davranılmış bulunduğu ve davacının sözleşmenin feshinde haklı nedenleri içermekte olduğu, İhtarnamenin kefillere 16.03.2019 ve 18.03.2019 tarihlerinde tebliğ edildiği, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu 23. Md. Ve 25. Md. Gereğince 60 günlük yasal sürenin bitiminden itibaren 3 gün içinde ödeme yapılmadığına göre davalının 20.05.2019 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü. Davacı tarafın davalı ve kefillerden biriken ve ödenmemiş taksitlerden dolayı sözleşmenin 23. Maddesi gereğince temerrüt faizi talep edebileceği, Kefilde kefalette bulunduğu borçtan kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu gibi kefalet borcu nedeni İle ayrıca temerrüdün şartlarından da sorumlu olunduğu, Davacı tarafin talepleri dikkate alındığında; fiili imkansızlık oluştuğu, davalı ve kefillerin edimlerini yerine getirmemesi nedeni ile sözleşmenin 27 md. ve 28. Md. gereğince biriken tüm borçlar ile birlikte malların iade ve teslim edilmesi gerekeceği, Davalı kiracı ve kefillerin … no.lu sözleşmenin 23. Md. gereğince 20,05.2019 temerrüt tarihi itibari ile 111.540.72.TL. kira bedeli borçlarının bulunduğu..” şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür. Bilirkişi raporunun olaya ve yasal mevzuata uygun olarak tanzim edildiği anlaşılmakla karar aşamasında dikkate alınmıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Taraflar arasında ki hukuki ilişkinin yasal dayanağının 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu olduğu;Taraflar arasında ki ticari ilişkinin ise; 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde düzenlenen Finansal Kurumlar Birliğinin 25/07/2017 tarihli, … tescil numaralı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi olduğu görülmüştür.
Dosya kapsamında toplanan deliller ve düzenlenen Bilirkişi raporu ile davalı tarafın finansal kiralama sözleşmelerine konu malları teslim aldığı ancak sözleşme uyarınca ödemesi gereken bedelleri tam ve zamanında ödemediği, davacı tarafın kira bedelinin ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Kanunun 31.md uyarınca … 48. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname ile 27.931,08.TL. Kira, 1.253.95.TL.kira temerrüt borcu, 1.253,95.TL. Temerrüt faiz borcu bulunduğu, borcun 60 günlük süre içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 16/03/2019 günü tebliğ edildiği borcun süresinde ve eksiksiz şekilde ödenmediği hususunun davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defterleri ve mahkememizce de incelenen bilirkişi raporunun ekinde ki cari hesap raporu tespit edilmiş olduğu,bu haliyle davacı tarafın sözleşmeyi 6361 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca fesih etmesinin haklı sebebe dayandığı ve6361 sayılı kanunun 32.md ve 33.md uyarınca davalı kiracının malı iade etme yükümlülüğü bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile; taraflar arasında düzenlenmiş bulunan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 Adet … KUMAŞ BOYAMA MAKİNASI (7*200=1400 kg), MODEL 2017, … SERİ NUMARALI tüm eklenti ve aksesuarlarının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine;
-Aynen teslimde fiili imkansızlık bulunması halinde İİK 24. maddesi uyarınca bedel için haciz yapıldığı tarihteki malların rayiç bedelinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-)… 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş Esas- … Değişik İş Karar sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının ilam kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 31.422,60.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 7.855,65.TL.harcın mahsubu ile bakiye 23.566,95.TL.harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 40.050,00.TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan 7.855,65.TL. peşin harç, 44,40.TL Başvuru harcı, 6,40. TL vekalet harcı, 800,00.TL.Bilirkişi ücreti ve 88,60.TL.posta giderinden ibaret toplam 8.795,05.TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Davacı tarafça yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.09/07/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …