Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/335 Esas
KARAR NO : 2022/73 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2019
KARAR TARİHİ : 02/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 11.11.2020 tarihli 5inci celsesine, 17.03.2021 tarihli 6ncı celsesine, 21.06.2021 tarihli 7nci celsesine katılmayarak mazeret dilekçesi sunduğu, 7nci celsenin 1 nolu bendi gereği duruşma zabtının davacı vekiline tebliğ edildiği, gelecek celsenin hangi tarihte olduğuna dair kendisine tebligat yapıldığı,
Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 01.11.2021 tarihinde davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunduğu ve davalı vekilinin duruşmaya gelerek davacı tarafından sunulan mazeret dilekçesinin kabul edilmemesi halinde davayı takip etmediklerini beyan ettiği,
01.11.2021 tarihli duruşmada davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;
Mahkememizin 01.11.2021 tarihli son duruşma zabıtında, davacı tarafa bu duruşma zaptının tebliğine ve davacı vekilinin sunmuş olduğu mazeretin denetime imkan verecek nitelikte bulunmadığı, diğer davanın tercih edilmesinin sebebinin belirtilmediği ve mazereti kanıtlar delil ibraz edilmediği anlaşılmakla davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediği ve gerekçelendirilmiş herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından taraflarca takip edilmeyen davanın taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar dosyanın HMK 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafa bu duruşma zabıtının 06.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacı tarafça dosyanın takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği, bu nedenle son duruşma zabtının davacı tarafa tebliğ edilmiş olduğu ve buna rağmen yenileme dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
1-)6100 sayılı H.M.K.’nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Alınması gereken 80,70-TL Karar ve İlam harcından peşin alınan 853,88-TL peşin harcın mahsubu ile alınması gereken 773,18-TL harcın kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacı tarafa iadesine;
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde taraflara iadesine,
5)-Davalı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine
Dair tarafların yokluğunda, 6100 Sayılı HMK.nın 345./1maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde Mahkememize vereceği bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi anlatıldı.02/02/2022
Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)