Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/324 Esas
KARAR NO : 2019/1115 Karar

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 29/05/2019
KARAR TARİHİ : 09/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı finansal kiracı arasında 6361 S. Finansai Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği Nezdinde … tarihli, … tescil numarasıyla tescilli, … tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu 1 adet 2017 Model … Marka, … Şasi Seri Numaralı … Motor Seri Numaralı, … Tescil Plaka Numaralı Mavi Renkli Traktör (Tomruk Kaldırma Aparatlı) ve 1 adet 2017 Model Uranium Serisi Mavi Renkli Çift Kovalı Ön Yükleyicinin davalı kiracıya kiralandığını, davalıya sözleşme borcu nedeniyle … 3. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede, vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde sözleşmenin 60 güntük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60. günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarname davalıya 04.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük süreyi takiben 3 günlük malın iade süresi dolduğunu, müvekkili şirkete olan borçların ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davadan önce mahkemeden, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu nun 31. maddesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslim edilmesine karar verilmesi talebinde bulunulduğunu, … 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini beyan ederek mülkiyeti davacıya ait olan, davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının zilyetliğine son verilerek, malın teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak dosyaya mübrez bir cevap dilekçesi olmadığı, duruşmalara katılmadığı dava dosyası içeriğinden görülmüştür.
Deliller:
… 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası, Finansal Kiralama Sözleşmesi, cari hesap özeti, Bilirkişi Raporu
Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda bilirkişi …’dan alınan 10/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda; “…Davacının 2017, 2018 ve 2018 yıllarına ait elektronik ticari defterlerinin e-defter beratlarının süresinde oluşturulduğu, envanter defterlerinin açılış tasdikinin tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğundan sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,
2.Finansal Kiralama Yasasının 23 – 25. Maddesine göre 27.02.2019 tarihinde Davalıya tebliğe çıkarılan ihtarnamenin davalıya 04.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihi itibariyle davacının 25.018,93 € faturalanmış kira alacağı olduğu,
3.04.03.2019 tebliğ tarihinden 60 + 3 günlük sürenin dolduğu 06.05.2019 tarihine kadar taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden, davalı tarafından davacıya ödeme yapılmadığı,
4.Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin ödeme planına göre, 29.05.2019 dava tarihi itibariyle davacının 25.018,93 € su faturalanmış 100.447,56 € faturalanmamış olmak üzere toplam 125.466,49 € davalıdan bakiye kira alacağı kaldığı,
Hususları tespit edilmiş olmakla 6361 sayılı Finansal kiralama yasasının 37. Maddesi kapsamında davacını ticari defterlerindeki kaydî verilere göre malın iadesi şartlarının oluştuğu…” yönünde görüş bildirdiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi Raporunun taraflara tebliğ olduğu, davalı tarafa Bilirkişi Raporunun TK 21/2 ‘ye göre 25/10/2019 tarihinde tebliğ olmuş olduğu ve fakat itiraz dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
GEREKÇE;
Dava Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı olarak feshedilip edilmediği, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu davalıya teslim edilen malın iadesinin şartlarının oluşup oluşmadığı, aynen teslim mümkün değilse bedelinin tahsil edilip edilmeyeceğine ilişkin davadır.
Tüm dosya Kapsamından; Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya elverişli olduğu, Taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine istinaden 1 ADET 2017 MODEL, … MARKA, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, …TESCİL PLAKA NUMARALI, MAVİ RENKLİ TRAKTÖR (TOMRUK KALDIRMA APARATLI) ve 1 ADET 2017 MODEL, URANIUM SERİSİ, MAVİ RENKLİ, ÇİFT KOVALI ÖN YÜKLEYİCİ ‘nin davalıya teslim olunduğu ancak davalının kira borcunu yerine getirmediğinden noter vasıtasıyla ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen davalının borcunu ödemediği ve davacının sözleşmeyi haklı olarak feshettiği anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile davaya konu kiralanan malın davalıdan alınarak davacıya iadesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-)Davacının davasının KABULÜNE,
* 1 ADET 2017 MODEL, … MARKA, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, … TESCİL PLAKA NUMARALI, MAVİ RENKLİ TRAKTÖR (TOMRUK KALDIRMA APARATLI)
* 1 ADET 2017 MODEL, … SERİSİ, MAVİ RENKLİ, ÇİFT KOVALI ÖN YÜKLEYİCİ ‘nin davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana İADESİNE
2-)Alınması gereken 6.831,00-TL harçtan peşin alınan 1.707,75-TL harç düşüldükten sonra kalan 5123,25-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 10.750,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafça yapılan toplam 2.544,55-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf ilgili Dairesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/12/2019

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza

MASRAF DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 750,00.-TL
Teb.Müz. : 42,40.-TL
İlk Dava Harcı : 1.752,15.-TL
Toplam : 2.544,55.-TL