Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/312
KARAR NO : 2019/525

DAVA : TASFİYE MEMURU ATANMASI
DAVA TARİHİ : 24/05/2019
KARAR TARİHİ : 30/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyada Tasfiye Halinde … A.Ş’nin davalı olduğunu, şirketin tasfiye memuru Nejat İnçal’ın 17/10/2018 tarihende vefat ettiğini, bunun üzerine mahkeme tarafından yeni tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere müvekkillerine yetki verildiğini beyan ederek Tasfiye Halinde … AŞ’ye aynı zamanda şirket ortağı olan …l’ın tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
Toplanan Deliller:
Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir.
Tasfiye memuru atanması istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin …’da olduğu ve Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar Mahkememizde Tasfiye Memuru Atanması davası açılmış ise de; Tasfiye memuru atanması talep edilen Tasfiye Halinde … AŞ’nin sicil kayıtları celp edilmiş olup incelenmesinde tasfiye memuru atanması istenen şirketin sicil adresinin … olduğu, şirketin merkezinin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı, bu hali ile Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin Yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın Usulden Reddi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ;
1-)Davacı tarafın davasının şirkete Tasfiye Memuru Atanması talebi olduğu, Şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin davaya bakmaya kesin yetkisinin bulunduğu, Tasfiye Memuru Atanması istenen şirketin merkezinin Yenisanayi/Ankara olduğu olduğu ve Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin Yetki alanında kaldığı, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması, harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına;
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/05/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …