Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/311 Esas
KARAR NO : 2019/688 Karar

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 24/05/2019
KARAR TARİHİ : 12/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait; … A.Ş. … Şubesi’ne ait 29.05.2019 keşide tarihli … Çek Seri No.lu 20.000,00-TL. (Yirmi Bin Türk Lirası) bedelli;… A.Ş. … Şubesi’ne ait 30.05.2019 keşide tarihli … Çek Seri No.lu 25.000,00-TL. (Yirmi Beş Bin Türk Lirası) bedelli; … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait 30.05.2019 keşide tarihli … Çek Seri No.lu 10.000,00-TL. (On Bin Türk Lirası) bedelli; toplam 3 (Üç) adet çekin müvekkili uhdesinde iken zayi olduğunu, bu çeklerin kötüniyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimalinin olduğunu, bu nedenlerle bu çeklere öncelikle ödemeden men kararı verilmesini ve akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller:
Çek teslim tutanakları, sözleşmeler,
29/05/2019 tarihinde ödemeden men yasağı kararı verilmiştir.
03/06/2019 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 9842 sayılı nüshasının 258. Sahifesinde ilk ilanın yayımlandığı anlaşılmıştır.
… Bankası … Şubesi’nin 29/05/2019 tarihli ve 121/109 sayılı yazısı ile Şubeleri müşterilerinden … Ticaret Limited Şirketine ait … nolu çek üzerinde 29/05/2019 tarihi itibarıyla ödeme yasağı konulduğu,
…bank’ın Mahkememize hitaplı 30/05/2019 tarihli ve … nolu yazı ile söz konusu çeklerin yasaklı statüye alındığı bildirilmiştir.
GEREKÇE :
Davacı vekili 09/07/2019 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin talebi doğrultusunda ikame ettiği davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeni ile reddine, yatırdığı teminatın ve artan gider avansının tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Dolayısıyla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, teminatın HMK 392 maddesi gereği karar kesinleştikten 1 ay sonra davacı tarafa iadesine,
Dair verilen karar, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf ilgili Dairesine istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/07/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)