Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/262 Esas
KARAR NO : 2020/477

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/05/2019
KARAR TARİHİ : 15/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/03/2016 tarihinde akdedilen Finansal Kurumlar Birliğinin … sözleşme nolu ve … tarih … tescil numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, bunun üzerine … 48.Noterliğinden …tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan … 16.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyatı tedbir kararı aldıklarını, Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan Finansal Kurumlar Birliğinin … sözleşme nolu ve … tarih …tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mallar; 1 ADET , TİPİ …, MOTOR SERİ NO: … , ŞASE NO : …, TESCİL PLAKA NO: … 2016 MODEL … PALETLİ EKSKAVATÖR’in aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkânsızlık oluştuğu takdirde fiili imkânsızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında :
Dava dilekçesini tekrar ederek maddi hata düzeltim dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Taraf Davasında :
Dava dilekçesinin davalıya edildiği, davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı.
DELİLLER;
Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan arasında 15/03/2016 tarihinde akdedilen Finansal Kurumlar Birliğinin … sözleşme nolu ve … tarih … tescil numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ve … 48.Noterliğinden … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi incelenmiştir.
Dosya içeriğindeki tüm belgeler.
GEREKÇE :
Dava Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malın iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 15/03/2016 tarihinde akdedilen Finansal Kurumlar Birliğinin … sözleşme nolu ve … tarih … tescil numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi imzalanarak, dava konusu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama konusu mallar 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan kanunun 24. maddesi gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanun’un 30. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 31. maddesine göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı kanunun 32.maddesi gereğince kiracı, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Somut olayda;
Dosya sunulan deliller yapılan bilirkişi incelemesi ile … 48.Noterliğinden …tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya 13.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. İhtarname ile davalı tarafa 60 gün içerisinde kira bedellerinin ödenmesi aksi halde sözleşmelerin fesih edileceği ve malların iade edilmesi gerektiği ihtar edilmiştir. Verilen süre içerisinde kira bedellerinin ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK 200 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince yasal deliller ile kanıtlayamamıştır.
Mahkememizce toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri gereğince, davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip davalı tarafa tebliğ edilen ihtarlara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) Davanın KABULÜNE finansal kiralama sözleşmesine konu;
-1 ADET … PALETLİ EKSKAVATÖR TİPİ : … MOTOR SERİ NO: …, ŞASE NO: …, TESCİL PLAK NO: …, 2016 MODEL techizatın tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 27.860,08.TL. nispi karar harcından peşin yatırılan 6.965,03.TL.harcın mahsubu ile bakiye 20.895,05.TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 36.999,35.TL. nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafından yatırılan 6.965,03.TL. Peşin harç, 44,40.TL Başvuru harcı, 6,40. TL vekalet harcı, 800,00.TL.Bilirkişi ücreti ve 85,10.TL.posta giderinden ibaret toplam 7.900,93.TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, . Davacı vekilinin . yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2020

Başkan …
(e-imza)

Üye …
(e-imza)

Üye …
(e-imza)

Katip …
(e-imza)