Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/257
KARAR NO : 2019/614

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ : 08/05/2019
KARAR TARİHİ : 28/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kiracı olarak bulunduğu … adresinden tahliye riski nedeniyle … adresine taşınmak zorunda kaldığını, adres değişikliğine ilişkin … tarih … nolu yönetim kurulu kararı alınarak kararın tescili için … Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurduklarını, ancak sicil müdürlüğünün, ticari işletme rehni bulunduğundan, adres değişikliğine ilişkin muvafakat yazısı talep ederek tescil işlemini gerçekleştirmediğini, ancak yasaya göre ticari işlemlerde Taşınır Rehni Kanununda, rehin alan için rehin vereni merkez adresinin değişikliğine ilişkin böyle bir hak tanımadığını, ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinde böyle bir düzenleme bulunmadığını, üçüncü kişi ile bir özel hukuk düzenlemesi olan kira ilişkisinin devamının ne rehin alanın ne de ticaret sicil müdürlüğünün insiyatifinde olamayacağını, yapılan bu işlemin hukukun genel ilkeleri dışında, mantık kuralları ile de bir açıklamasının olamayacağını beyan ederek TTK 34.maddesi uyarınca … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … tarihli kararına karşı itirazlarının kabulüne karar verilerek rehin alacaklısının muvafakatinin aranması yönündeki kararın kaldırılmasına, şirketin merkez adresinin değişikliğine ilişkin … tarih ve … nolu yönetim kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında :
Dava Dilekçesini tekarar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı Davasında :
Davalının mahkememize dilekçe ibraz etmediği görüldü.
Toplanan Deliller :
Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile ” davacı tarafın adres nakline ilişkin tescil talebinin, red kararının ve şirketin işletme rehinine ilişkin kayıtlar celp edilip incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı taraf özetle ; Davacı şirketin adres değişikliğine ilişkin … tarih … nolu yönetim kurulu kararı alınarak kararın tescili için … Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurduklarını, ancak sicil müdürlüğünün, ticari işletme rehni bulunduğundan, adres değişikliğine ilişkin muvafakat yazısı talep ederek tescil işlemini gerçekleştirmediğini belirterek … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … tarihli kararına karşı itirazlarının kabulüne karar verilerek rehin alacaklısının muvafakatinin aranması yönündeki kararın kaldırılmasına, şirketin merkez adresinin değişikliğine ilişkin … tarih ve … nolu yönetim kurulu kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı tarafın davasının yasal dayanağı 6102 Sayılı Kanunun 34.md.dir. 6102 sayılı Kanunun 34.md aynen ”MADDE 34- (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler.
(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir.” şeklindedir. Davacı şirketin sicilin bulunduğu yer mahkememizin yetki alanında kalmakla Mahkememizin davaya bakmaya kesin yetkili olduğu görülmüştür. Dava konusu İtiraz edilen karar 03/05/2019 Tarihinde verilmiş, dava ise 08/05/2019 Tarihinde açılmış olmakla dava süresinde açılmıştır. Davacının adres değişikliğine ilişkin talebi … Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 03/05/2019 Tarihinde ” Adres Değişikliğine Yönelik Tescil işleminin yapılabilmesi için İşletme Rehni sahibinin muvafakatini ibraz ediniz” şeklinde geri çevrilmiş, eksiklikliğin giderilmesi talep edilmiştir. Davacı şirketin işletmesi üzerinde ”Ticari İşletme Rehni ” bulunduğu hususu her iki tarafında kabulündedir. Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilip incelenen Rehin belgelerinde birden çok bankanın Rehin alacaklısı olarak yer aldığı görülmüştür. Ticari İşletme Rehin belgeleri incelendiğinde 6750 Sayılı Ticari İşlemlerde Taşınır Rehni Kanunu hükümlerine uygun olarak düzenlediği ve rehin sözleşmesinde rehin borçlusunun adresi olarak Ticaret tescilde kayıtlı olan adresinin yer aldığı, rehne konu malların bu adreste yer alan malları da kapsadığı görülmüş olmakla birlikte incelenen rehin sözleşmesinin 4.md. sinin ”Ticari işletmenin veya rehne tabi münferit unsurların ……başka mahalle nakli ve başkası ile değiştirilmesi rehin alanların muvafakati alınmadan yapılamaz…” hükmünün açıklığı karşısında davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün davacı şirketin sicil adresini değişiklik tescilinde rehin alacaklıların muvafakatini istemesinde Rehin Sözleşmesine ve kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davacı tarafın davasının reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacı tarafın davasının REDDİNE;
2-)Peşin alınan harç Karar ve İlam harcını karşıladığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 28/06/2019

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …