Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/252 Esas
KARAR NO : 2021/299 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/05/2019
KARAR TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan alacak nedeniyle … 7.İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyası ile açılan icra takibine gönderilen ödeme emrine yapılan itiraz nedeniyle yapılan İtirazın İptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, dava konusu icra takibinin 10.335,19-TL cari hesap ve alacağa işlemiş, işleyecek avans faizi talebi ile açıldığını, cari hesap konusu alacağın müvekkilinin, davalı şirkete verdiği taşıma hizmeti nedeniyle doğduğunu, alacağın 22/12/2017 tarihli 8.424,24 TL tutarında fatura (taşıma hizmeti karşılığı ödenmesi gereken ) ve 17/01/2018 tarihli 1.910,95 TL tutarlı fatura ( 2 gün bekleme süresi karşılığı ödenmesi gereken ) iki adet faturadan kaynaklandığını, bu faturaların karşı tarafa iletildiğini, taraflar arasındaki 20.12.2017 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede yükleme ve boşaltmada serbest bekleme süresi 48 saat olarak belirlendiğini, bu sürenin aşımında günlük 250,00-USD olarak faturalandırılacağının kararlaştırıldığını, davalı şirketin boşaltmayı 2 gün geç tamamladığını, bu nedenle davalı tarafa bekleme süresinden kaynaklı 500,00-USD o dönemin kuruna göre 1.910,95-TL tutarındaki fatura yansıtıldığını, ayrıca davalı tarafa 2 gün bekleme 500,00-USD ücreti yansıtılacağı mail olarak da bildirildiğini, müvekkil şirketin ticari defterlerinde faturalar işlenmiş olup incelendiğinde alacaklarının sabit olduğunun görüleceğini, davalının navlun bedeli ve bekleme süresinden kaynaklı bedeli ödememesi ve takibe itiraz etmesi nedeniyle itirazın iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu … 7. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazin iptaline, anılan icra takibinin işlemiş avans faizi ve işleyecek avans faizi ve ferileri birlikte kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış bulunan itiraz nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı (borçlu) tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Deliller; Faturalar, Taraf ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, … 7. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosya.
… 7. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu incelenmesinden; Davacı şirketin davalı şirket aleyhine 26/03/2018 tarihinde 10.335,19-TL asıl alacak, 60,74-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 10.395,93-TL üzerinden icra takibine başlanmış olduğu, icra takibinin tebliğinin 02/04/2019 tarihi olduğu, davalı borçlunun icra takibine 05/04/2019 tarihinde itiraz etmiş olduğu, borcun aslına, borcun ferilerine, işlemiş ve işleyecek faizlere ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğu, itirazla icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır.
Mali Müşavir Bilirkişi …’in hazırlamış olduğu 0809.2020 tarihli Bilirkişi Raporuna göre özetle;
“…İncelenen davacı şirkete ait 2017 ve 2018 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
İncelenen davalı şirkete ait 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davalı şirketin 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerini TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davalı şirketin 2017 ve 2018 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Davacı … Şti. ile davalı … Ltd. Şti. arasında 20.12.2017 tarihinde Taşıma Sözleşmesinin akdedildiği,
Davalı yanın 2017 ve 2018 yılı kapanış kayıtlarının incelenmesi neticesinde; Davacı şirketin düzenlediği navlun ve yurt dışı bekleme masrafı açıklamalı faturaların ticari defterlerinde kayıt altına aldığına dair ve davacı yana borcunun bulunduğuna dair herhangi bir kaydın bulunmadığı,
Davacı … Ltd. Şti.’nin icra takip tarihi olan 09.02.2018 tarihi itibariyle sözleşmeye istinaden düzenlediği navlun ve yurt dışı bekleme masrafı faturalarından kaynaklı olarak davalı … Ltd. Şti.’den 10.335,19 TL cari hesap alacağının bulunduğu,
Taraflar arasında akdedilen sözleşmede ödeme şekli bölümünde; Araç Varışında Peşin tahsil edileceğine dair anlaşmaya varıldığı görüldüğünden, fatura düzenleme tarihi ile icra takip tarihi arasında talep edebileceği işlemiş faiz miktarının 122,01 TL olarak hesaplandığı,
Davacı … Ltd. Şti.’nin icra takip tarihi olan 09.02.2018 tarihi itibariyle davalı yandan 10.335,19 TL asıl alacak, 122,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.457,20 TL alacağının bulunduğu,
Ancak; Davacı yanın talebe bağlılık ilkesi gereğince, davalı yandan 10.335,19 TL asıl alacak, 60,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.395,93 TL alacak talep edebileceği,
Davacı yanın 10.335,19 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 09.02.2018 tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği, …” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara e-tebliğ ile usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davalı taraf Bilirkişi Raporuna karşı itiraz dilekçesi sunmuştur.
Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda Taşımacılık Uzmanı Bilirkişi …’nin hazırlamış olduğu 25.01.2021 tarihli Bilirkişi Raporuna göre özetle;
“… Davacı … Ltd. Şti. ile davalı …Tic. Ltd. Şti. arasında 20.12.2017 tarihinde Taşıma Sözleşmesinin akdedildiği,
Davacı … Ltd. Şti.’nin icra takip tarihi olan 09.02.2018 tarihi itibariyle sözleşmeye istinaden düzenlediği navlun ve yurt dışı bekleme masrafı faturalarından kaynaklı olarak davalı … Ltd. Şti.’den 10.335,19 TL cari hesap alacağının göründüğü,
Davacı … Şti.’nin cari hesap alacağı olarak görülen bu tutarın sözleşmeye istinaden yapılan taşımada ,navlun ve yurt dışı bekleme masrafı faturalarından kaynaklı olduğu,
Sayın Mali Bilirkişi tarafından hazırlanan raporda görüldüğü gibi taraflar arasında akdedilen sözleşmede ödeme şekli bölümünde; Araç Varışında Peşin tahsil edileceğine dair anlaşmaya varıldığı görüldüğünden, fatura düzenleme tarihi ile icra takip tarihi arasında talep edebileceği işlemiş faiz miktarının 122,01 TL olarak hesaplandığı,
Davacı … Ltd. Şti.’nin icra takip tarihi olan 09.02.2018 tarihi itibariyle davalı yandan 10.335,19 TL asıl alacak, 122,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.457,20 TL alacağının bulunduğu,
Ancak; Davacı yanın talebe bağlılık ilkesi gereğince, davalı yandan 10.335,19 TL asıl alacak, 60,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.395,93 TL alacak talep edebileceği,
Davacı yanın 10.335,19 TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 09.02.2018 tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında (değişen oranlarda) avans faiz talep edebileceği,..” hususlarında görüş bildirilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara e-tebliğ ile usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili Bilirkişi Raporuna dair beyan ve itiraz dilekçesi sunmuştur.
Bilirkişi Raporu hüküm kurmaya uygun bulunmuştur.
GEREKÇE;
Taraflar arasındaki ihtilaf; İcra takibinden dolayı davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, taraflar arasında düzenlenen taşıma sözleşmesinin ihlal edilip edilmediği, edilmişse cezai şart gereği ödenmesi gereken meblağ, alacaklının itirazlarının haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarındadır.
Tüm dosya kapsamından;Taraflar arasında 20.12.2017 tarihinde Taşıma Sözleşmesinin akdedildiği, … adresinden … ve … adreslerine … Tic. Ltd. Şti. Firmasına yapılacak taşıma için verilen teklifin sözleşmeye dönüştürüldüğü, imzalandığı, yüklemeye ilişkin fiyat ve şartların belirlendiği, Yüklenen malın, yükleme detaylarının, navlun bedelinin, ödeme şeklinin, transit süre gibi detayların belirlendiği, serbest sürenin 48 saat olduğu, aşımına müteakip haftasonu, resmi tatil ve bayramlar da geçerli olmak üzere 1-5 gün arası bekleme için günlük 150 USD/gün bekleme faturası ödemeyi yükleyicinin kabul ettiği, bu sözleşmenin 18inci maddesinde “Serbest bekleme süresi yüklemede 48 saat, boşaltmada 48 say olup süre aşımında günlük 250,00-USD olarak faturalandırılacaktır” hükmü bulunduğu,
Davacı şirketin akdedilen sözleşmeye istinaden 22.12.2018 tarihli … seri numaralı Navlun açıklamalı 9.424,24-TL bedelli ve 17.01.2018 tarihli … seri numaralı “Yurt Dışı Bekleme Masrafı” açıklamalı 1.910,95-TL bedelli e-arşiv faturalarını davalı şirket unvanına düzenlediği ve kendi ticari defterlerinde kaydettiği, bu faturaların davalı şirketin sistemlerinde kayıtlı olan elektronik posta adreslerine başarılı olarak gönderilmiş olduğu, davalı şirkete düzenlenen faturalara 8 gün içinde itiraz edildiğine dair dava dosyasına herhangi bir belge ibraz edilmediği,
Dava dosyasına ibraz edilen elektronik posta yazışmalarında [email protected] adresine gönderilen 28.12.2017 tarihli mailde “… Aracın yarısı boşaltıldı, diğer yarısını yarın boşaltacaklarını belirtiyorlar. Yarına kalması durumunda 2 gün bekleme 500 USD ücret yansıtılacaktır…” şeklinde olduğu, davalı şirkete Yurt Dışı Bekleme Masrafı olarak 500 USD fatura düzenleneceğinin bildirildiği, iş bu bildirilen miktar ile sözleşmede belirlenen miktarın birebir örtüştüğü,
Davacı ve davalı şirketlerin 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin incelendiği, davacı şirketin ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, usul ve esaslara uygun olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu, davacı tarafın incelenen ticari defterlerinde, davalı taraftan 31.12.2017 tarihi itibarıyla 8.424,24-TL alacaklı olduğu, 08.02.2018 tarihi itibarıyla 10.335,19-TL alacaklı olduğu,
Taraflar arasında akdedilen sözleşmede ödeme şekli bölümünde; araç varışında peşin tahsil edileceğine dair anlaşmaya varıldığı, fatura düzenleme tarihi ile icra takip tarihi arasında talep edebileceği işlemiş faiz tutarının toplamda 122.01-TL olduğu,
Davacı tarafın icra takip tarihi olan 09.02.2018 tarihi itibarıyla davalı taraftan 10.335,19-TL asıl alacak, 122,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.457,20-TL talep edebileceği,
Ancak davacı tarafın talebe bağlılık ilkesi gereğince, davalı taraftan 10.335,19-TL asıl alacak, 60,74-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 10.395,93-TL alacak talep edebileceği,
Dolayısıyla davalının … 7. İcra Dairesi’nin …. E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile davacının davasının kabulüne, … 7. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra takibinin 10.335,19-TL asıl alacak, 60,74-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 10.395,93-TL üzerinden devamına, 10.335,19-TL asıl alacağa icra takip tarihi olan 09.02.2018 tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında (değişen oranlarda) avans faizi işletilmesine, alacak likit olduğundan 10.335,19-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davalının … 7. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu İTİRAZININ İPTALİ ile davacının davasının KABULÜNE,
… 7. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra takibinin 10.335,19-TL asıl alacak, 60,74-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 10.395,93-TL üzerinden DEVAMINA,
10.335,19-TL asıl alacağa icra takip tarihi olan 09.02.2018 tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında (değişen oranlarda) avans faizi İŞLETİLMESİNE,
10.335,19-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 710,15-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 177,54-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 532,61-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yatırılan 44,40-TL başvuru, 6,40-TL vekalet harcı, 1.850,00-TL bilirkişi ücreti, 177,54-TL peşin harcın ve 80,30-TL posta giderinden ibaret toplam 2.158,64-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-)Taraflarca yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf Mahkemesi) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.14/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır