Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/22 Esas
KARAR NO : 2023/360

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/01/2019
KARAR TARİHİ : 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
… 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası mahkememiz 2019/22 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, yargılama aşamasında Mahkememiz 2019/22 esas sayılı dosyada asıl davanın takip edilmemesi üzerine tefrik edilerek Mahkememiz 2021/49 esasına kaydedilerek dosyanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, iş bu davanın Mahkememiz 2019/22 Esas sayılı dosyası ile birleşen … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası olduğu anlaşıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;
Davacı vekili … 10 Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının 705 hisseye karşılık 17.625,00 TL ile davalı şirkette hissedar olduğunu, davalı şirketin 17/10/2018 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların yoklukla malul olduğunu, yine … 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile aynı genel kurulda alınan kararların öncelikle butlanla batıl olduğunun tespiti ile aksi takdirde söz konusu kararların iptali için dava açıldığından bahisle 17/10/2018 tarihinde alınan 8 nolu karar dışındaki tüm kararların iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir
Davalı vekili davaya cevabında:.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü tüm iddiaların hukuka ve gerçeğe aykırı olduğunu ve hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, genel kurulda alınan kararların kanun, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına uygun olduğunu, anılan nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER;
Genel kurul kararı, sicil kayıtları, yazılan müzekkere cevapları, taraflarca dosyaya sunulan deliller, taraf vekilleri açıklamaları ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE:
Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında dava dosyası taraflarca takip edilmediğinden 08/06/2023 tarihli celsede dosya işlemden kaldırılmıştır. İşlemden kaldırma tarihinden sonra yasal 3 aylık süre (HMK md. 150) içerisinde dosya yenilenmediğinden HMK md. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Birleşen … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı davada davacının davasını işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından 08/09/2023 tarihi itibariyle HMK md. HMK 150/5 uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu bakiye 225,45 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davalı lehine açılmamış sayılmasına ilişkin 3 aylık sürenin dolduğu tarihte yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5- Taraflarca yatırılan, bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yataran tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/09/2023

Başkan …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Üye …
(e-imza)
Katip …
(e-imza)