Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/150 Esas
KARAR NO : 2019/897 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2019
KARAR TARİHİ : 14/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında … vilayet binasının elektrik tesisat işlerinin yapımına ilişkin olarak … Vilayet Binası Elektrik Tesisat İşleri İşi Sözleşmesi adlı sözleşmenin akdedildiğini, müvekkilinin işveren, davalı şirketin ise yüklenici konumunda olduğunu, davalı şirketin yüklenici firma olarak elektrik tesisat işlerinin yapımını üstlendiğini, davalı şirket tarafından bir takım imalatın eksik yapıldığı davacı müvekkili şirket tarafından tespit edildiğini, bu durumun davalıya bildirildiğini, davalının eksiklikleri gidermediğini, davalı tarafından tamamlanmayan eksikliğin mecburen müvekkili tarafından tamamlandığını, müvekkili firmanın alacağın tahsili amacıyla … 29. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilince 04/07/2019 tarihli beyan dilekçesi ile; davalı tarafından, dava değeri olarak gösterilen meblağ olan 4.744,72-TL’nin 02/07/2019 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, dolayısıyla davaya devam olunarak icra takibine devamla itirazın iptali ile ödenen asıl alacak dışındaki tüm ferileri yönünden davanın devamına ve davalının aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin 19/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, ve davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller:
… 29. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, Sözleşme, İhtarname, ödeme dekontu.
Davaya konu … 29. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasının aslı gibidir sureti getirtilip dosya arasına konulmuş ve incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 04/01/2019 tarihinde sözleşmeden kaynaklı fatura sebebiyle 4.744,72-TL fatura asıl alacağı, 225,60-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 4.970,32-TL’lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalının 29/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacının alacağına karşılık çek yazıldığını, çek fotokopisini dilekçe ekinde sunduğunu ve müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek borca ve ferilerine itiraz itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
GEREKÇE :
Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafın işveren, davalı tarafın yüklenici konumunda olduğu, davalı tarafın elektrik tesisat işi sözleşmesi kapsamında edimini yerine getirmediği, faturadan kaynaklı borcunu ödemediği, davacı tarafından başlatılan icra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı davanın konusu olduğu, davalı tarafın davaya cevap vermediği, icra takibine ise borçlu olmadığına dair itiraz ettiği, davanın 20/03/2019 tarihinde açılmış olduğu, davalının fatura değeri olan 4.744,72-TL’yi 02/07/2019 tarihinde ödemiş olduğu, davalının borçlu olduğunu kabul ettiği bundan dolayı bilirkişi incelemesine ihtiyaç duyulmadığı, davacı vekilince takibe devam edilerek alacağın ferilerine ve icra inkar tazminatına dair hüküm kurulmasını talep ettiği, takip tarihinden ödeme tarihine kadar 4.744,72-TL asıl alacak için işlemiş ticari avans faizi miktarının 453,69-TL olarak hesap edildiği, dolayısıyla davalının itirazının iptali ile Davacının davasının kabulüne, asıl alacak 4.744,72-TL, 02/07/2019 tarihinde ödenmiş olduğundan; takip tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş 4.744,72-TL asıl alacak için işlemiş ticari avans faizi 453,69-TL’nin davalıdan alınarak davacıya iadesine, davalı tarafından borç dava açıldıktan sonra ödenmiş olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına dair karar verilmiştir.
HÜKÜM :
1-)Davalının itirazının İPTALİ ile Davacının davasının KABULÜNE,
Asıl alacak 4.744,72-TL, 02/07/2019 tarihinde ödenmiş olduğundan;
Takip tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş 4.744,72-TL asıl alacak için işlemiş ticari avans faizi 453,69-TL’nin davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
2-)Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 56,17-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 11,77-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 453,69-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafça yapılan toplam 144,77-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere açıkça okunup, usülen anlatıldı.14/10/2019

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza

MASRAF DÖKÜMÜ:
Teb.Müz. : 44,20.-TL
İlk Dava Harcı : 100,57.-TL
Toplam : 144,77.-TL