Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/113 Esas
KARAR NO : 2020/58 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/03/2019
KARAR TARİHİ : 05/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otel kozmetik sektöründe imalat ve tasarım konusunda önder kuruluş olduğu, sabun ve şampuan üretimi yaptığını, taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davalı şirketin işletmeciliğini yaptığı … Unvanlı otel müşterilerinin kullanımı için davalı şirkete faturalardaki ürünlerin satış ve tesliminin yapıldığını, borçlu fatura konusu ürünleri satın ve teslim almasına karşın bakiye ürün bedellerinden kalan 4.791.35-TL’yi müvekkiline ödemediği, müvekkilinin alacağını tahsilinin temini için davalı borçluya başvurmasına rağmen bugüne dek bakiye borcun ödenmediği, faturalardan doğan bakiye alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine … 21. İcra Müdürlüğü’nün …dosyasından faturadan ve cari hesaptan alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine icra takibine, borca ferilerine itirazda bulunduğunu ve takibi durdurduğunu, davacı takip dayanağı cari hesap ekstresi ve faturalar konusu ürünleri, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan tüm edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, buna karşın davalı müvekkile olan borcunu vadesinde ödemediğini, müvekkilin davalıdan olan alacağının ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de tespit edilebileceğini, davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ve takibin devamı için işbu davanın açıldığını beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmedine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir
Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller:
… 21. İcra Müdürlüğü’nün … E Sayılı dosyası, cari hesap ekstresi, fatura ve sevk irsaliyesi, bilirkişi raporu.
… 21. İcra Müdürlüğü’nün … E Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; davacının davalı borçludan 4.791,35-TL asıl alacak üzerinden takibe geçildiği, takibin cari hesap ekstresi ve dayanağı faturalara dair olduğu, borçlunun 12/05/2017 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığı, davalının borca ve faiz oranına süresinde itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce bilirkişi …’dan aldırılan 09/12/2019 havale tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;”Taraf beyanları, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, İcra Dosyası, taraflardan ibraz ile davacı şirket ticari defler kayıt ve belgeleri ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan ve detayları yukarıda ilgili bölümlerde verilen inceleme ve tespitler birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı tarafından davalı aleyhine girişilen … 21 İcra Md 10.05.2017 tarih … E sayılı Takipte, takip borçlusundan 4.791,35 TL alacaklı olduğu,
Tarafların tacir olduğu, TAKİP 10,05.2017 takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince % 9.75 vc değişen oranlarda işleyecek Ticari temerrüt faizi ite birlikte davalıdan talep edilebileceği,
Tarafların diğer taleplerinin (icra inkar tazminatı vs de dahil olmak üzere…) münhasıran sayın Mahkemeniz takdirlerinde olduğu,” kanaati rapor edilmiştir.
Davalı tarafa Bilirkişi Raporunun 17/01/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve fakat beyanda bulunulmamıştır.
Davacı vekili Bilirkişi Raporuna dair beyan dilekçesi sunmuştur.
GEREKÇE :
Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği cari hesap ve faturalardan dolayı ödenmeyen bedellere dair icra takibinden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının itirazının haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı icra inkar tazminatına hükmolunması gerekip gerekmediği hususlarındadır.
Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü verilmiş ve davalı taraf ticari defterlerini sunmamış davacı tarafın ticari defterleri incelenmiştir. Davacının incelenen 2017 yılı ticari defter kayıtlarında, 10/05/2017 takip tarihi itibarıyla ödenmemiş olan davalıdan alacak miktarının 4.791,35-TL olduğu tespiti yapılmıştır.
Taraflar arasında faturadan kaynaklı alacak likit niteliktedir ve davalı tarafından bilinebilir vaziyettedir. Bundan dolayı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Taraflar tacir ve ticari işlerde geciken ödemeler için 3095 sayılı Kanunun 2/2 maddesinin uygulanması gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamından; davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile, davacının davasının kabulüne, … 21. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibinin 4.791,35-TL üzerinden devamına, icra takip tarihi 10/05/2017 tarihinden 4.791,35-TL tamamen ödeninceye kadar 3095 sayılı kanunun 2/2 gereğince %9,75 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi işletilmesine, 4.791,35-TL asıl alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM Yukarıda açıklanan gerekçelerle:
1-)Davalının icra takibine yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile, davacının davasının KABULÜNE,
… 21. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibinin 4.791,35-TL üzerinden DEVAMINA,
İcra takip tarihi 10/05/2017 tarihinden 4.791,35-TL tamamen ödeninceye kadar 3095 sayılı kanunun 2/2 gereğince %9,75 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi İŞLETİLMESİNE,
4.791,35-TL asıl alacağın %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
2-)Alınması gereken 327,29-TL harçtan peşin alınan 81,83-TL harç düşüldükten sonra kalan 245,46-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafça yapılan toplam 1.013,73-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.05/02/2020

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza

MASRAF DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 750,00-TL
Teb.Müz. : 131,10-TL
İlk Dava Harcı : 132,63-TL
Toplam : 1.013,73-TL