Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/976 Esas
KARAR NO : 2019/140

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 05/10/2018
KARAR TARİHİ : 22/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Keşidecisi … olan, … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, … çek numaralı, 10/11/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çekin düşürüldüğünü ya da çalındığını, bu konuda … Cumhuriyet Başsavcılığı’na ifade verildiğini, çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının verilmesi ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… 3 Asliye Ticaret Mahemesi’nin … tarih ve … D.İŞ Esas, … D.İŞ Karar sayılı kararı ile; dosyanın esas dava olarak kaydı ve yeniden tevziye tabi tutulması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine ve değişik iş esasının bu şekilde kapatılmasına karar verildiği, tevzi bürosu tarafından dosyanın Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 09/11/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, Keşidecisi … olan, … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, … çek numaralı, 10/11/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, Keşidecisi … olan, … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, … çek numaralı, 10/11/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 59,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 14,70 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.’nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 22/02/2019

Katip …

Hakim …