Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/950 Esas
KARAR NO : 2019/607 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/10/2018
KARAR TARİHİ: 28/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkilinin davalıya plastik hammadde satışına istinaden 13/06/2018 tarih ve … ve … sıra numaralı toplam 196.646,00-TL tutarlı iki adet fatura düzenlediğini, davalı yanın borcuna karşılık olmak üzere muhtelif tarihlerde toplam 123.472,00-TL tutarında ödeme yaptığını ancak bakiye kalan alacağın ödenmemesi nedeniyle müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla 21/09/2018 tarihinde davalı hakkında İstanbul … İcra Müdürlüğü… E sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığı, muhtelif tarihlerde yapılan ödemelerin taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve talep edilen bakiye alacağı ispat ettiğini, davalı vekilinin yapılan takibe haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenle davalının İstanbul … İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyasındaki takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının ticaret sicil adresine T.K.’nun 35. Maddesine göre usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış olmasına rağmen davalının davaya cevap ve itirazlarını bildirir dilekçe vermediği anlaşılmıştır.
Deliller;
İstanbul … İcra Müdürlüğü …E sayılı dosyası, faturalar, ödeme dekontları, cari hesap ekstresi, Bilirkişi raporu.
Tüm Dosya Kapsamından; Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davaya konu İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 21/09/2018 tarihli ödeme emri ile 73.147,00-TL fatura, 3.556,15-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 76.703,15-TL’lik takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 26/09/2018 tarihli dilekçesi ile borca, asıl alacağı, faize ve tüm ferilerine ve takibe itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 12/02/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya, Mali Müşavir bilirkişi …’a tevdi edilmiş, taraf ticari defterleri incleme günü tayin edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi tarafından ibraz edilen 09/04/2019 teslim tarihli raporda;
“…Dosya mevcudu, davacıya ait 2018 yılına ait ticari defterleri, delillerin tetkiki sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle;
İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK221. Md. göre usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu, (…Ticaret Sicil Md, tasdik edilmiş olduğu görülmüştür,)
Davacıya ait 2018 yılına ait ticari defter kayıtlarına göre davalı C/H 73,289,70 TL borç bakiyesi verdiği davalıdan bu miktar alacaklı olduğu, Davacı talebi 73,147,00 TL olduğu,
Davacı icra takibinde İşlemiş faiz talep etmemiş, takip tarihinden itibaren yıllık % 19,5 Avans faizi taiep ettiği görülmüştür. Değerlendirme ve takdiri mahkemenize ait olduğu,
Davacının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere İcra İnkar tazminatı talebi olduğu, değerlendirme ve takdiri mahkemenize ait olduğu…” şeklinde görüş beyan edilmiştir.
Bilirkişi Raporu davacıya tebliğ olunmuş davalıya TK 35’e göre tebliğ edilmiş taraflardan rapora itirazda bulunulmamıştır.

GEREKÇE;
Dava davacının açmış olduğu fatura alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına dairdir.
Davacı vekili toplam 76.703,15-TL fatura alacağı için ilamsız icra takibi yaptığı, davalı vekilinin ilamsız icra takibine dair borca ve ferilerine itiraz ettiği, davacının 2018 yılına dair 2 adet fatura düzenlediği, malları sevk irsaliyeleri ile sevk ettiği, davalının faturalara itiraz etmediği, 7 adet ödeme yaptığı, davaya cevap vermediği, icra takibinde mal teslimine dair bir itirazda bulunmadığı, 2018 yılı sonunda davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda C/H borç bakiyesinin 73.289,70-TL olduğunun görüldüğü, davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerinin TTK ve VUK’a göre usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu, davacı talebinin 73.147,00-TL olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, davacının icra takibinde 3.556,15-TL işlemiş faiz talep ettiği, takip tarihinden itibaren yıllık % 19,5 Avans faizi talep ettiği, borcun vadesi veya borçlunun ihtarına ait dosyaya sunulan bir belge olmadığından icra takibine kadar temerrüt faizi talep edemeyeceği, dolayısıyla davalının itirazının iptali ile davacının davasının kabulüne, takibin 73.147,00-TL üzerinden devamına, asıl alacak ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacağı yıllı %19,5 avans faizi işletilmesine, alacak likit olduğundan asıl alacak 73.147,00-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya iadesine dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM Açıklandığı üzere:
1-Davalının itirazının İPTALİ ile davacının davasının KABULÜNE,
Takibin 73.147,00–TL üzerinden DEVAMINA
Asıl alacak ödeninceye kadar takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %19,5 avans faizi İŞLETİLMESİNE
Asıl alacak 73.147,00-TL’nin %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 4.996,67 TL harçtan peşin alınan 865,65 TL. harcın mahsubu ile bakiye 4.131,02 TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 8.396,17-TL. vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam: 1.713,55-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

Davacı Masraf Dökümü :
Harç giderleri : 901,55-TL
Bilirkişi Ücreti : 700,00-TL
Teb.-müz.posta giderleri: 112,00-TL
Toplam : 1.713,55-TL
(e-imza)

(e-imza)