Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/887
KARAR NO : 2018/1045

DAVA : Sermaye Artışına Konu Aynı Sermayenin Değer Tespiti
DAVA TARİHİ : 28/09/2018
KARAR TARİHİ : 08/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 28/09/2018 tarih 2018/02 karar sayılı yönetim kurulu kararı gereğince ,,, İli, ,,, İlçesi Merkez 1953 ada ,17 parselde bulunan Depolu Dükkan, … İli … 219 ada, 6 parselde bulunan garaj ve deposu bulunan 4 dükkanlı kargir ev, … İli … ilçesi, … 747 ada, 77 parselde bulunan bahçe, … İli … İlçesi … 747 ada, 85 parselde bulunan bahçeli zemin 2 normal katlı çatı aralı betonarme ahşap bina, havuz ve kargir ev, … İli, … İlçesi … 747 ada 80 parselde bulunan bahçeli ahşap ev in bulunduğu gayrimenkullerin bilirkişi marifetiyle değer tespitlerinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Toplanan Deliller:
Tespit talebinde bulunan şirketin sicil kaydı çıkarılıp incelenmiş, Davacı tarafın şirket merkezinin … ilçesinde bulunduğu görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının, ”Sermaye Artışına Konu Ayni Sermayenin Değer Tespiti” davası niteliğinde bulunduğu, Davanın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 343.md olduğu, madde metninde açıkça şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceğinin belirtildiği, Davacı şirket merkezinin Ümraniye’ de bulunduğu ve İstanbul (Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı ,Davaya bakmaya Kesin yetkili Mahkemenin İstanbul (Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 md. uyarınca Mahkememizin Yetkisizliğine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacı tarafın davasının Sermaye Artışına konu Ayni Sermayenin Değer Tespiti davası niteliğinde bulunduğu, davanın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 343.md olduğu, madde metninde açıkça şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçileceği belirtildiği, Davacı şirket merkezinin Ümraniye’ de bulunduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı ,Davaya bakmaya Kesin yetkili Mahkemenin İstanbul (Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK 114/1-ç ve 115/2 md. uyarınca MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE;
2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın Görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE;
3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri ve harcın yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde Görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde harç ve yargılama gideri konusunda ek karar yazılmasına;
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.08/10/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …