Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/875 Esas
KARAR NO : 2019/506

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/09/2018
KARAR TARİHİ : 22/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu … Tic. A.Ş. ‘nin talebi üzerinde fatura konusu kumaşları sattığını ve teslimatları gerçekleştirdiğini, faturaların borçluya gönderildiğini, defter kayıtlarının BA BS formlarının gerek ise taraflar arasındaki mutabakat tutanakları incelendiğinde davalının borcunu kabul ettiğini, almış olduğu kumaşların bir kısmını iade ettiğini, iade ettiği kumaşlara ilişkin iade faturaları hesap dökümünde borcundan düşüldüğünü, 03/08/2018 tarihinde borcunun 23.988,10 TL’lik kısmını ödediğini, kalan 143.743,74 TL’lik borcunu ödemediğini, ödeme emrine itirazında mutabakat olmadığını ileri sürdüğünü ancak 14/09/2019 tarihinde taraflar arasında mutabakatname düzenlendiğini ileri sürerek davalı tarafça icra dosyasına yöneltilen itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki kurulduğunu ancak davacının üzerine düşen edimini yerine getirmediğini, davacının müvekkili şirkete ayıplı mal tesliminde bulunduğunu, müvekkili şirketin ciddi bir zarar ile karşı karşıya kaldığını, ayıbın giderilmesi için durumun davacıya bildirildiğini ancak ayıbın giderilmediğini beyan ederek davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 13/05/2019 tarihli dilekçesi ile, tarafların 14/03/2019 tarihinde yapmış oldukları protokol gereği anlaşmış olduklarını, dava konusu taleplerinin ödendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekilinin 13/05/2019 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafça talep edilmemesi halinde kendilerinin de vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Dosya kapsamı incelendiğinde tarafların sulh protokolü yaparak mutabakata vardıkları anlaşılmış, dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 44,40 TL ilam harcının peşin yatırılan 1.730,97 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.686,57 TL harcın davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda karar verildi.22/05/2019

Katip …

Hakim …