Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/801 Esas
KARAR NO : 2018/953

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 14/09/2017
KARAR TARİHİ : 17/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kiracı … ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde
… 3. Noterliği nezdinde … tarih ve … yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, Sözlemeye konu Satıcısı … TİC. A.Ş. ‘ye ait … tarih ve … no lu fatura konusu; 1 ADET … LAZER KESİM MAKİNASI, SERİ NO:5051, 2014 MODEL, YENİ VE KULLANILMAMIŞ malın satın alındığını, finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile aleyhine malın iadesi istenen kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde Sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren … 16. Noterliği … tarih, … yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin 02/05/2017 tarihinde usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini, ancak belirtilen borçlar 60 gün içerisinde ödenmediğinden Finansal Kiralama Sözleşmelerinin feshedildiğini, bilindiği üzere 6361 sayılı yasa çerçevesinde akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların mülkiyetinin kiralayan finansal kiralama şirketlerine ait olduğunu ve sözleşmenin devamı süresince kiracının malın sadece zilyedi olduğunu ve sözleşmenin feshedilmesi halinde sözleşmeye konu malı/malları kiralayana iade etmek zorunda olduğunu, davalı ise müvekkilince gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bu güne kadar ödemediği gibi mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralananları da iade etmediğini, davalının kiralanan menkuller üzerindeki zilyetliğinin hukuken sona erdiğini ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile davalıya teslim edilen finansal kiralama sözleşmesine konu menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, finansal kiralama konusu malların teslim alındığı şekilde müvekkillerine aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İ.İ.K. m.24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibarıyla ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalı/kiracıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça usulune göre tebligata rağmen davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER :
… 3. Noterliği nezdinde … tarihli ve … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözlemesi örneği, fatura örneği, Teslim Kabul Belgesi örneği, … 16 Noterliği … tarih, … yevmiye sayılı ihtarname örneği, … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı örneği, cari hesap dökümü örneği, defter tasdikleri örneği ve kesin ödeme planı örneği.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malların iadesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususundadır.
Taraflar arasında … 3. Noterliği nezdinde … tarihli ve … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözlemesinin akdedildiği ve dava konusu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama konusu mal 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan kanunun 24. maddesi gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanun’un 30. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 31. maddesine göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı kanunun 32.maddesi gereğince kiracı, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. Davalı ise finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK 200 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince yasal deliller ile kanıtlayamamıştır.
Mahkememizce toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip davalı tarafa tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;.
Davanın kabulü ile, davaya konu “1 ADET … LAZER KESİM MAKİNASI, SERİ NO:5051, 2014 MODEL, YENİ VE KULLANILMAMIŞ” malların davacıya iadesine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 9.563,40 TL ilam harcından peşin yatırılan 2.390,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 7.172,55 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 13.950,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 31,40 TL başvurma harcı, 2.390,85 TL peşin harç ve 90,50 TL tebligat ve müzekkere giderlerinden oluşan toplam 2.512,75 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/09/2018

Katip …

Hakim …