Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/794 Esas
KARAR NO : 2019/311

DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 04/09/2018
KARAR TARİHİ : 29/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih ve … tescil numarası ile tescilli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … 48. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı verildiğini ve kararın … 21. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile uygulamaya konulduğunu, açıklanan nedenlerle finansal kiralama konusu malın aynen iadesine, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı Malın İadesi davasıdır.
Davacı … A.O. ile davalı … İnşaat Tic. Ltd. Şti. arasında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil numaralı ile tescilli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir.
Kiralamanın Konusunu; “ 1 adet 2015 model Lavaş Hattı ve 1 adet 2015 model Pide Fırını ” oluşturmaktadır.
Kiralamaya konu malın davacı finansal kiralama şirketi tarafından kiracı davalıya teslimine ilişkin olarak Tesellüm Belgesinin mevcut olduğu, üzerinde kiracı davalı şirket kaşe ve imzasının bulunduğu görülmüş olup, buna göre davacının teslim edimini yerine getirdiği anlaşılmaktadır.
Mevcut sözleşmenin 9. Maddesine göre; Kiracı ödeme planında belirtilen kiralardan ve/veya sözleşmeden doğan borç ve yükümlülüklerinden herhangi birini tam ve zamanında ödememesi halinde önceden bir ihbar, ihtar veya mehil tayinine ihtiyaç bulunmaksızın mütemerrit olacağı kabul edilmiştir.
Yine sözleşmenin 34. Maddesi Delil Sözleşmesi niteliğinde olup, “ Kiralayan ile Kiracı ve kefiller, bu sözleşmeden doğan her türlü uyuşmazlıklarda, icra, iflas ve yargı yollarında Kiralayanın belge ve kayıtlarının, mikrofilm, mikrofiş, bilgisayar ve elektronik ortam haberleşme kayıtlarının teyit edilmiş olsun olmasın geçerli delil teşkil edeceğini HMK 193.maddesi hükmü uyarınca şimdiden kabul ve ikrar edilmektedirler. ” şeklindedir.
Davacı finansal kiralama şirketi tarafından keşide edilen … 48. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı İhtarnamesinde davalıya; 13.716,64 TL Kira borcu ile 1.516,57 TL Temerrüt Faizi borcu olduğu bildirilmiş ve toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, ödeme yapılmadığı takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve 5 gün içerisinde kiralamaya konu malın şirket kanuni adresine teslim edilmesi gerektiği ihtar edilmiştir.
Söz konusu ihtarnamenin tebliğ şerhine göre; davalı şirkete “Muhatap tevziat saatlerinde bulunmaması nedeniyle … Mah. Muhtarına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 29.05.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, sözleşmenin müteselsil kefilleri …’ a “Aynı adreste çalışan … imzasına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 29.05.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, ….’ a “Muhatap tevziat saatlerinde bulunmaması nedeniyle … Mah. Muhtarına tebliğ edilmiştir.” açıklamasıyla 29.05.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu dosyadaki mevcut tebliğ şerhinden anlaşılmakta olup, 60 günlük yasal süre 28.07.2018 tarihinde dolmaktadır.
Bilirkişi raporunda, İhtarname tarihi olan 25.05.2018 tarihi itibariyle davalıya ait Kira hesabının temerrüt faizi hariç 13.716,64 TL Borç bakiyesi verdiği, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonunda kira hesabının halen 28.223,15 TL Borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiği belirtilmiştir.
Buna göre davacı şirket kendi ticari defterlerinde, ihtarname tarihi itibariyle davalıya ait; Kira hesabından temerrüt faizi hariç 13.716,64 TL Alacaklı durumda olup, ihtarnamede verilen kanuni süre sonunda ise halen Kira hesabından 28.223,15 TL Alacaklı durumdadır.
Buna göre davacı, sözleşmeye konu malı kiracıya teslim ederek sözleşmede üzerine düşen edimini yerine getirmiş, davalı şirket ise ödeme planında gösterilen kira bedellerini ödememekle edimini yerine getirmemiş; dolayısıyla davacı tarafından gönderilen … 48. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı İhtarnamede verilen 60 günlük ödeme süresi sonunda davalı tarafından kira borçları ödenmemiş, sözleşme feshedilmiştir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmelere göre; davalı kiraladığı malın zilyedi durumundadır. Malın mülkiyeti ise davacıya ait bulunmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.a Maddesi: “Kiracı’ nın kiralama bedellerini, iş bu sözleşme ve ödeme planı hükümleri dairesinde ödemede temerrüde düşmesi ve Kiralayan’ ın iş bu sözleşme ve 6361 sayılı Kanun’ un 31. madde hükümleri çerçevesinde verdiği süre zarfında da kira bedellerinin ve sigorta borçlarının ayrıca Kiralayan tarafından ödenmek durumunda kalınmış, kiralananın aynından kaynaklanan vergi borçlarının ve kiralanan mal ile ilgili idari para cezalarının iş bu sözleşme Madde 10’ da belirtilen temerrüt faizi, vergi ve diğer tüm masraflarla birlikte tam olarak ödememesi halinde Kiralayan iş bu sözleşmeyi derhal ve tek taraflı olarak fesih etmek hakkına sahip olacaktır.” şeklindedir.
6361 sayılı Kanunun 31.1 Maddesi: “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya  verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz…” şeklindedir.
6361 sayılı Kanunun 33. Maddesi: “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü gereğince; davalının kira bedellerini ödememesi ile temerrüdün oluşması ve sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, davacı şirketin kiralamaya konu malların iadesi talebinde bulunabileceği anlaşılmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 27. Maddesi: “…Kiralayanın iş bu sözleşmeyi feshi halinde; sözleşmenin sona erme veya fesih tarihinden itibaren 5(beş) gün içinde Kiracı, tüm sökme, nakliye, nakliye sigortası, taşıma ve yükleme masrafları kendisine ait olmak üzere Kiralanan’ ı Kiralayan’ a veya Kiralayan’ ın uygun göreceği yere teslim ve iade edecektir.” şeklindedir.
Mahkememizin 29/01/2019 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 08/02/2019 teslim tarihli raporda özetle; Dava dosyası ile davacı şirket ticari defter kayıtlarının tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1) Davacı … A.O. ile davalı … İnşaat Tic. Ltd. Şti. arasında, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde … tarih … tescil numaralı ile tescilli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, 2) Kiralamanın Konusunu; “1 adet 2015 model Lavaş Hattı ve 1 adet 2015 model Pide Fırını ” oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defterlerinde, davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç; 13.716,64 TL Kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonunda ise halen Kira hesabının temerrüt faizi hariç 28.223,15 TL Borç bakiyesi verdiği, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 27. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizcede yeterli görülüp itibar edildiği ve tüm dosya kapsamına göre; Davalı kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düşmekte, dolayısıyla davacının kiralama konusu malları aynen iade alma hakkı doğmaktadır. Bu ise öncelikle keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresi ile gerçekleşmektedir.(6361 sayılı Kanun Md.31) Davacı keşide ettiği ihtarname ile bu süreyi vermiş olmasına karşın, davalının verilen bu süre zarfında mevcut borçlarını kapatmamış olması sebebiyle, davacının kiralama konusu olan malları aynen iade alma şartlarının oluştuğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu ” 1 ADET LAVAŞ HATTI, SERİ NO:047, TİPİ: MT 141 HİG’ ve “1 ADET PİDE FIRINI, SERİ NO:037 G.T.İ.P.: 84.38.10.10.00.00” malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 1.366,20 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.024,65TL. harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam:1.066,45TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 29/03/2019

Katip …

Hakim …

MASRAF BEYANI
377,45 TL Harç Masrafı
600,00 TL Bilirkişi Ücreti
89,00 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM :1.066,45 TL