Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/753 Esas
KARAR NO : 2019/924

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/08/2018
KARAR TARİHİ : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan )davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde 02.05.2016 tarih 6.358,64 TL miktarlı, 20.07.2016 tarih 9.790,44 TL miktarlı, 18.08.2016 tarih 1.204,20 TL miktarlı, 26.09.2016 tarih 7.489,76 TL miktarlı, 17.10.2016 tarih 1.442,58 TL miktarlı, 10.11.2016 tarih 1.384,14 TL miktarlı, 20.02.2016 tarih 2.651,46 TL miktarlı faturalar tanzim edilmesine karşın davalı taraf fatura bedellerini ödemediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa…İcra Müdürlüğü … Esas Nolu dosyadan icra takibi başlatıldığını, davalı taraf haksız ve kötüniyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini, bu nedenle Gaziosmanpaşa …İcra Müdürlüğü …Esas Nolu icra dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.
Davaya konu Gaziosmanpaşa … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasının uyap kayıtları getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 19/04/2018 tarihinde 7 adet fatura alacağından kaynaklı toplam 32.181,87 TL’ lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 27/04/2018 tarihinde tebliğ olduğu,davalı borçlu 30/04/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizin 12/03/2019 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 11/06/2019 teslim tarihli raporda özetle; Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu, her türlü delilin takdiri ve nihai karar Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Davacı ile davalı arasında 2015 yılından ticari ilişki devam ederek geldiği, davacının davalıya 2016 yılında 7 adet fatura karşılığı mal teslim ettiği, davalının da 3 adet banka havalesiyle ödeme yaptığı, 27.760,47 TL … alacağı olduğu, borcun ödenmemesi üzerine davalı adına İcra takibi yapıldığı ve İlamsız takibe yapılan itiraz üzerine bu dava ikame edildiği, davacı Tarafın defter ve belgeleri incelenmiş ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve kapanış tasdikleri usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu HMK 222. Maddesi gereği delil vasfını taşıdığı görülmüş, 18.04.2018 Takip ve 14.08.2018 dava tarihi itibariyle Davacı defter kayıtlarında davalı … 27.760,47 TL borç bakiyesi verdiği, davacının davalıdan alacaklı olduğu, Davacı İcra takibinde 4.421,40 TL işlemiş faiz talebinde bulunmuş, Bir alacağa faiz talep edebilmek için: borcun vadesinin önceden belli olması yada borçlunun bir ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerektiği, Davacının düzenlediği faturaların ödeme vadesi belli olmadığı, dosya incelemesinde davacı tarafından davalı borçluya gönderilen bir ihtar olmadığı, Bu nedenle davacı faiz talebinin değerlendirme takdiri mahkemenize ait olduğu, tarafların, % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Sayın Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalı vekiline HMK 281 ve 186 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Davanın fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davası olduğu,
Taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen toplam 27.760,47 TL ‘lik fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediği, bu yönde yapılan takibe itiraz ettiği, davacı tarafça süresinde İİK 67. maddesi uyarınca dava açıldığı, davalının dosyaya herhangi bir cevap vermediği gibi defter ve belgelerini de ibrazdan kaçındığı, davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme ile davacının bu miktar alacağı gözüktüğü ve defterlerin usulüne uygun tutulmakla delil niteliği taşıdığı, davalının itirazında ödeme iddiasında bulunmuşsada buna yönelik dosyaya herhangi bir delil sunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı takip talebinde asıl alacak yanında işlemiş faiz talebinde de bulunmuş olmakla birlikte, dosyada taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı ve ayrıca bir temerrüt ihbarına da rastlanmadığından takip tarihine kadar işlemiş faiz şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından;
Davanın kısmen kabulüne, davalının GOP…İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 27.760,47 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kısmen kabul, kısmen reddine, GOP …İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 27.760,47 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihine göre alınması gereken 1.896,31 TL harçtan peşin alınan 568,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.327,41 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 568,90 TL peşin harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar yönünden hesaplanan 3.331,26 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacının yapmış olduğu toplam 840,60 TL yargılama giderinin davanın red/kabul oranına göre 725,11 TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 18/10/2019

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

MASRAF BEYANI
35,90 TL Başvuru Harç Masrafı
700,00 TL Bilirkişi Ücreti
104,70 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 840,60 TL