Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/728
KARAR NO : 2019/527

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 06/08/2018
KARAR TARİHİ : 31/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; hamilin müvekkili … olduğu, ticari ilişkiden kaynaklanan alacak nedeni ile ciro yolu ile alınan … Bankası … Çek Numaralı, 20.12.2017 tarihli ve 5.000,00 TL bedelli bir adet çekin 25.05.2018 tarihinde … Merkez Camisi civarında kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, ilgili çek hakkında, müvekkili tarafından, … İlçe Emniyet Müdürlüğü … Polis Merkezi Amirliği’ne 08.06.2018 tarihinde müracaat edilmiş ve Kayıp Eşya Müracaat Formu doldurulduğunu ve hala bir sonuç alınamadığını, bu sebeple müvekkilinin yasal haklarının zarar görmemesi açısından söz konusu çekin suiniyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak yargılama sonunda da çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çek ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 26/02/2019 tarihinde yapıldığı, 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; bu çek yönünden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, dava konusu … Bankasına ait, … çek numaralı 20.12.2017 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 85,39 TL harçtan mahsubu ile artan 40,99 TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 31/05/2019

Katip …

Hakim …