Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/724 Esas
KARAR NO : 2018/875

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/08/2018
KARAR TARİHİ : 03/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketler aleyhine davalı tarafından icra takibi başlatılmış olup, alacalı oldukları yönündeki taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı yanın, keşidecisi …olan … Sanayi Sitesi Şubesi … numaralı IBAN hesap nolu … çek numaralı, 10/10/2016 vade tarihli 75.000,00 TL bedelli çeke dayanarak kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, … 6. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle keşidecisi …olan … Sitesi Şubesi … numaralı IBAN hesap nolu … çek numaralı, 10/10/2016 vade tarihli 75.000,00 TL bedelli çekle ilgili borçlu olmadıklarının tespitine ve … 31. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takibin iptaline, davalının kötü niyeti sebebi ile % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili 29/08/2018 teslim tarihli dilekçesi ile, Mahkememizce tedbir kararı verilmesini, ya da bu dosyanın İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile birleştirilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Dava kıymetli evraktan kaynaklı menfi tespit davasıdır.
Davacı vekilinin birleştirilmesini talep ettiği … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının uyap kayıtları getirtilip incelendiğinde; davacı … Tur. Hiz. Ltd. Şti tarafından davalılar … San ve Tic. Ltd.Şti ‘ne karşı, keşidecisi …olan … Sanayi Sitesi Şubesi … çek numaralı 10/10/2016 vade tarihli 75.000,00 TL bedelli çekten kaynaklı menfi tespit davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, her iki dosyanın dava konusu, sebebi ve bir kısım taraflarının aynı olduğu görülmüştür.
Mahkememizin derdest 2018/724 esas sayılı dosyamız ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/218 esas sayılı dosyasının bir kısım taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/218 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/218 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Derdest 2018/724 esas sayılı dosyamız ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/218 esas sayılı dosyasının bir kısım taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/218 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/218 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,
3-Usuli işlemlerin birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/218 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/218 esas sayılı dosyasından karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 03/09/2018

Katip …

Hakim …