Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/965 Esas
KARAR NO : 2019/1

DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/10/2018
KARAR TARİHİ : 04/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının 28/11/2017 tarihi itibari ile toplam 34.830,99 TL kira, sigorta, masraf ve gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya … 27. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarının 60 gün içinde ödenmesi gerektiğini, ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalının verilen kanuni süre içinde borçlarını ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini, … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı kararı ile ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu malın mülkiyetinin müvekkili şirkete aynen iadesini, aynen teslimde imkansızlık oluştuğu takdirde imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 03/05/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı taraf ile sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiğini, davadan feragat sebebiyle masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi davasıdır.
Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 03/05/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı taraf ile sulh olduklarını, bu nedenle davadan feragat ettiğini, davadan feragat sebebiyle masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat nedeni ile işlem yapılmasını talep ettiğini belirtmiştir.
Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 1.724,83 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.680,43 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ait artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 04/01/2019

Katip …

Hakim …