Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/67
KARAR NO : 2018/532

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/01/2018
KARAR TARİHİ : 12/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … 32. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasından … Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti aleyhine alacak davası açtığını, davada karar verildiğini ancak gerekçeli kararın tebliği işlemleri sırasında şirket vekiline tebligat yapıldığını ancak şirket vekilince dosyaya sunulan 30/11/2017 tarihli dilekçede, şirketin 24/10/2016 tarihinde tasfiye sürecine girdiği 24/10/2017 tarihinde de tasfiye işlemlerinin tamamlanarak tüm faaliyetlerinin 27/10/2017 tarihi itibariyle sona erdirdiğini bildirdiğini, iş mahkemesince verilen kararın icra takibine konulabilmesi için borçlu şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Sicil Müdürlüğünün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 34. maddesi ve Ticaret Sicil Tüzüğünün 28. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, ( 6762 Sayılı TTK’nun 34.maddesi karşılığı olarak 6102 Sayılı TTK’nun 32. maddesine yer verildiğini) tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memuru tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurun sorumluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili kurum yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça … 32. İş Mahkemesinde açılan dava devam ederken … Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin iş hacmini ve karlılığını mevcut piyasa koşullarının olumsuz etkilemesi neticesinde şirket ana sözleşmesinde yazılı amacını gerçekleştirme imkanı kalmaması üzerine şirketin tasfiye sürecine girdiğini, tasfiye sürecinde şirketin bütün prosedürleri yerine getirdiğini ve tasfiyenin hukuka uygun şekilde tamamlandığını, … 32. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile ilgili olarak müvekkiline herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, bu nedenle bir kusurunun da bulunmadığını, davacı tarafa usulüne uygun şekilde ihya davacı açmak üzere süre verilmediğini, mahkemece tasfiyesi sonuçlanmış olan ve taraf ehliyetini kaybetmiş olan şirket hakkında karar verildiğini, TTK 547 maddesinde düzenlenen ek tasfiye şartlarının gerçekleşmediğini davacı tarafça usulüne uygun şekilde ve zamanında bu şartların yerine getirilmediğini bu nedenlerle açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER /
1- Tasfiye Halinde … Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ticaret sicil kayıtları,
2- … 32. İş Mahkemesinin … sayılı dosyası,
GEREKÇE /
Davacı tarafından açılan dava TTK 547.maddesinde düzenlenen ek tasfiye (yeniden ihya) istemine ilişkindir.
Şirketin sicil kaydı getirtilmiş, … kayıtlarında şirket tasfiye memurunun tasfiye sonu tescilini 27/10/2017 tarihinde yaptırdığı ve şirketin sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafça Tasfiye Halinde … Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında … 32. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında dava açıldığı, mahkemece karar verildiği, ancak tebligat işlemlerinin yapılamadığı ve mahkemece 20/12/2017 tarihli muhtıra ile davacı tarafa davalı … Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin ihyası hususunda dava açmak üzere 30 günlük süre verildiği anlaşılmıştır.
… kayıtlarına göre Tasfiye Halinde … Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin tasfiye memurunun tasfiye sonu tescilini yaptırdığı ve şirketin kaydının bu nedenle sicilden terkin edildiği anlaşılmış ise de; tüzel kişiliğinin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olmasının gerektiği, davacının, Tasfiye Halinde … Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin hakkında açılmış ve kesinleşmemiş bir dava olduğu ve davanın sonuçlanmadan tasfiyenin kapatılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesine göre davacının davasının kabulüne ve tasfiye işlemlerini yürütmesi için son tasfiye memuru … T.C.kimlik numaralı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Belirtilen nederlerle:
HÜKÜM /
1-Davanın kabulü ile, …nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Giyim Sanayi ve Ticaret Ltd. Ştinin … 32. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına,
2-Tasfiye memuru olarak … ın atanmasına,
3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,
4- Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinde A.A.Ü.T. Ne göre hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin tasfiye memuru …’dan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafın yapmış olduğu harç toplamı 77,00.-TL ile tebligat ve müzekkere giderleri toplamı 56,00.-TL olmak üzere toplam 133,00.-TL yargılama giderinin tasfiye memuru …’dan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadasine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine ( istinaf ) başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …