Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/638 Esas
KARAR NO : 2019/807 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/07/2018
KARAR TARİHİ : 25/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı …’ın … nolu kayıtlı sözleşmesiz elektrik kullanıcısı olduğunu, 27/10/2008 – 13/07/2010 tarihinde kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinden tutanak tutulduğu, bu tutanağa istinaden tahakkuk eden bedeli ödemediğini, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde … 32.İcra Müdürlüğü’nün … E.sayılı dosyasıyla EPDK uyarınca çıkarılan Yönetmelik hükümlerine dayalı olarak hesaplanan kaçak kullanım bedeline takip tarihine kadar gecen süre için islemiş gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si dahil olmak üzere takibe geçildiğini, davalının kötü niyetli olarak takibin tamamına itiraz ettiğini, bu sebeple takibin durmasını sağladığından bahisle davalının takibe vaki haksız itirazının iptaline, takibin talep edilen miktar üzerinden devamına, %20 oranından aşağı almamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masraflarıyla vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi davalıya 24/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve fakat davaya cevap verilmemiştir.
Deliller:
… 32.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, Kaçak elektrik tespit tutanağı, abone işlem dosyası, 27/10/2018 tarihli ve 13/07/2010 tarihli kaçak elektrik tüketim tahakkuku, tesisat cari hesap borç dökümü, ticari kayıt ve belgeler, bilirkişi raporu.
Davaya konu … 32.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasının aslı gibidir sureti getirtilip dosya arasına konulmuş ve incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 31/07/2017 tarihinde ödenmeyen gecikmiş enerji bedeli sebebine dayalı olarak 6.010,18-TL Enerji Bedeli, 7.990,13-TL Gecikmiş Gün Faizi, 1.438,22-TL Faizin KDV’si olmak üzere toplamda 15.438,53-TL’lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ olduğu, davalının 14/08/2017 borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce bilirkişi …’dan aldırılan 08/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda, “…Yukarıda yapılan tüm açıklamalardan görüleceği gibi davacı tarafından tanzim olunan tutanaklar ile dosya münderecatına göre dava konusu mahalde Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği ve EPDK ile EPMHY. kurul kararlarına ve yerleşik yargı kararlarına göre kullanılan kaçak elektrik bedelinin düzenlenen 12.08.2008 – 14.06.2010 tarihli zabıt, varakaları için 6.010,10-TL olduğu, faturaların son ödeme tarihlerinden takibin yapıldığı 28.07.2017 tarihine kadar geçen süre için yasal faiziyle birlikte toplam takip tutarının 10.133,09-TL halinde hesaplandığı, davalının hesaplanan miktar için itirazının iptaliyle takibin yalnızca asıl alacağa takip tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle birlikte devam etmesinin gerekeceği…” kanaati rapor edilmiştir.
Bilirkişi Raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, İİK nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının … 32. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, alacağın likit olup olmadığı hususlarında toplanmıştır.
… ve … seri numaralı kaçak tahakkuk bedellerinin icra dosyasındaki takibe konu edildiği, kaçak zabıtların, davacı şirkete kaydı olmayan sayaçtan ve abone olmaksızın enerji kullanımı yapılması sebebi ile kayıt altına alındığı, 12/08/2008 tarih C484928 seri nolu tutanak ile davalının alt kapağı mühürsüz Makel marka 2006 imal yıllı 11602970 seri nolu kayıtsız sayaç üzerinden elektrik sarfiyatı yaptığı, tutanağın üzerinde davalının ismine ve eşinin bilgisine yer verildiği, davacı kuruluş çalışanları tarafından tanzim ve imza edilen 14/06/2010 tarih … seri nolu tutanak ile davalının aynı adreste aynı seri nolu sayaç üzerinden elektrik sarfiyatı yaptığının tespit edildiği, davalının davaya cevap vermemiş olduğu, mahalde kullanılan kaçak elektriğin bedelinin EPDK ve EPMHY hükümlerine ve dönemde kullanılan kademeli birim fiyatlar göz önüne alınmak sureti ile hesaplandığı, 12/08/2008 tarihli zabıt için harcanan enerji bedelinin 163×8.34 x 0.6 x 6 : 4.893.910 kwh. Toplamda 1.624,65-TL. Davacı tarafından bunun için 1.624,65-TL bedelli 27/10/2008 son ödeme tarihli faturanın tanzim edildiği, 14/08/2010 tarihli zabıtlar için: hesaplamalar yönetmeliğinin 13. Maddesi hükmüne göre harcanan enerji bedelinin 365×8.34 x 0 .6 x 6 : 10.958,76 kwh.Toplamda 4.385,53-TL. Davacı tarafından bunun için 4.365,53-TL bedelli 13/07/2010 son ödeme tarihli fatura tanzim edilmiştir. Davalı temerrüdünün Yargıtay 3. HD. 04/06/2014 tarihli ve 2014/3654 E., 2014/8955 K. Sayılı ilamına göre haksız fiilin meydana geldiği zabıtlar için davacı tarafından tanzim edilmiş olan faturaların son ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş faiz hesabı ve toplam takip tutarının toplam 6.010,18-TL, faizi 4.122,91-TL. O haldfe asıl alacak tutarının 6.010,18-TL, işlemiş faizin 4.122,91-TL olmak üzere toplamda 10.133,09-TL olduğu, dolayısıyla kaçak zabıt evrakı ve dosya içeriği göz önüne alındığında Davalının itirazının iptali ile Davacının davasının kısmen kabulüne, İcra takibinin 6.010,18-TL asıl alacak, 4.122,91-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 10.133,09-TL üzerinden devamına, Asıl alacak 6.010,18-TL’ye takip tarihinden borç ödeninceya kadar yasal faiz işletilmesine Asıl alacak 6.010,18-TL asıl alacağın %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya iadesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-)Davalının itirazının İPTALİ ile Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
İcra takibinin 6.010,18-TL asıl alacak, 4.122,91-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 10.133,09-TL üzerinden DEVAMINA,
Asıl alacak 6.010,18-TL’ye takip tarihinden borç ödeninceya kadar yasal faiz İŞLETİLMESİNE,
Asıl alacak 6.010,18-TL asıl alacağın %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
Fazlaya dair taleplerin REDDİNE,
2-)Alınması gereken 410,55-TL harçtan peşin alınan 77,19-TL harç düşüldükten sonra kalan 333,36-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ne göre hesaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan 1.040,97-TL yargılama giderlerinden davanın kabulü oranında 405,24-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.25/09/2019

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza

MASRAF DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 700,00.-TL
Teb.Müz. : 113,40.-TL
İlk Dava Harcı : 227,57.-TL
Toplam : 1.040,97.-TL