Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/627 Esas
KARAR NO : 2018/862

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2018
KARAR TARİHİ : 12/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin araç kiralama sektöründe uzun dönem araç kiralama hizmeti verdiğini, müvekkili şirkete ait … plakalı araca, davalı …’nın maliki olduğu ….plakalı aracın sürücüsünün park halindeki müvekkili şirketin aracına 27/10/2017 tarihinde çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında … İlçe Trafik Şube Müdürlüğü tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, anılan tutanağa göre … plakalı müvekkiline ait araç ile … plakalı başka bir şahsa ait aracın park halinde olduğunu, seyir halindeki … plakalı aracın müvekkiline ait araca çarptığını ve müvekkiline ait aracın da çarpmanın etkisiyle yanında park etmiş olan … plakalı araca çarptığını, müvekkili şirketin aracında meydana gelen maddi hasar onarım bedelinin zorunlu trafik sigortası tarafından karşılanmadığını, müvekkili şirketin aracında meydana gelen zararın tamiri için ödenen bedellerin kusur durumunun belirlenememesi ve araç sürücüsünün olay yerini terketmesi sebebiyle sigorta şirketinden tahsil edilemediğini, müvekki şirkete ait aracın anılan kaza neticesinde ikinci el değer kaybına uğradığını, davalının neden olduğu iş-gelir kaybı zararının da giderilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete ait aracın onarımı için 5 gün serviste kaldığını, bu nedenle müvekkili şirketin kaza nedeniyle uğradığı bu zararında giderilmesini, haksız fiil tarihinden tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı istemine ilişkin tazminat davasıdır.
Ticaret Mahkemesinin görev alanının 6102 Sayılı TTK.’nun 4 ve 5 maddelerinde düzenlendiği,
Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk “davalarının” ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan “davalara”, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde ise, ” Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmiştir.
6100 Sayılı HMK.nın 2 maddesinde Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görev alanının düzenlendiği,
MADDE 2 –” Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir,”hükmünün düzenlendiği,
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK’nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut Dava da, davalı … A.Ş ‘ye ait … plakalı aracın sürücüsünün park halindeki davacı şirkete ait … plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacıya ait araçta hasar meydana geldiği belirtilerek kazanç ve değer kaybının davalıdan tahsilinin talep edildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişkiden kaynaklanmadığı, davanın davacıya ait araç ile davalıya ait aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklandığı, bu haliyle uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
…. Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi’nin 16/03/2017 tarih ve 2017/458 Esas, 2017/449 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere davanın 6102 Sayılı TTK.’nun 4 ve 5 maddelerinde düzenlenen ticari davalardan olmadığı,davanın haksız fiilden kaynaklı tazminat davası olup malvarlığına yönelik dava olduğu,6100 Sayılı HMK.nın 2 maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görev alanına girdiği, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddesine göre dava dilekçesinin görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine, Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK 114/1-c ve 115/2 mad uyarınca görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine,
3-Yargılama gideri harç ve vekalet ücreti konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 12/07/2018

Katip …

Hakim …