Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/584 Esas
KARAR NO : 2019/160

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 27/06/2018
KARAR TARİHİ : 01/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; … Bankası A.Ş … Şubesine ait keşidecisi … Şirketi olan, … VKN nolu, … çek nolu, 25/08/2018 keşide tarihli 17.000,00 TL bedelli çekin ve ….bank … Şubesine ait, keşidecisi … Sanayi A.Ş olan … VKN nolu, … çek seri nolu, 03/12/2018 keşide tarihli 21.500,00 TL bedelli çeklerin 19/06/2018 tarihinde kullanmış olduğu … plakalı aracı ile … üzerinden … istikametine doğru giderken camın açık olması ve şiddetli rüzgar nedeni ile uçtuğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi,bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davanın zayii nedeniyle çek iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 2 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu çekler ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, ilk ilanın 10/07/2018 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulüne, … Bankası A.Ş … Şubesine ait keşidecisi … Anonim Şirketi olan, … VKN nolu, … çek nolu, 25/08/2018 keşide tarihli 17.000,00 TL bedelli çek, …bank … Şubesine ait, keşidecisi … Sanayi A.Ş olan … VKN nolu, … çek seri nolu, 03/12/2018 keşide tarihli 21.500,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne,
… Bankası A.Ş … Şubesine ait keşidecisi … Anonim Şirketi olan, … VKN nolu, … çek nolu, 25/08/2018 keşide tarihli 17.000,00 TL bedelli çek,
…bank … Şubesine ait, keşidecisi … Sanayi A.Ş olan … VKN nolu, … çek seri nolu, 03/12/2018 keşide tarihli 21.500,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
5-6100 Sayılı HMK.’nın 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 01/03/2019

Katip …

Hakim …