Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/572
KARAR NO : 2018/1208

DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 25/06/2018
KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait … plakalı aracın …(…) Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, … ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ilgili sigorta şirketinin mali olarak zaafiyete uğraması nedeniyle sigortacılık faaliyetlerinin iptal edildiğini, söz konusu aracın 22/11/2012 tarihinde … Cd. Üzerinde seyir halindeyken … plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya maruz kalan … plakalı aracın oluşan hasarının … Sigorta A.Ş. Tarafından karşılandığını, ilgi şirket ödemiş olduğu paranın tazmini için müvekkili aleyhine … 24. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin 14.200 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin davalı tarafından rücuan tahsili istemi ile 29.05.2018 tarihinde müracaatta bulundukların ancak davalının bu müracaata cevap vermediğini, … 24. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyasındaki icra takibine itirazları üzerine … Sigorta A.Ş’nin … 25. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/22 E. Ve 2017/95 K. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, davalı tarafından, talep edilen tutar kadar ödeme yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin ödemiş olduğu tazminat faiz ve yargılama giderinden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 31/05/2018 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte, davalı tarafından rucuan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında :
Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı Vekili Davaya Cevabında:
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; … Sigorta A.Ş.’e T.C Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı tarafından el konulduğunu, bu şirketin tüm ödeme işlemlerini kendi bünyesinde gerçekleştirdiğini, … sigorta A.Ş. ‘nin müvekkili kuruma devrinin söz konusu olmadığını, bu sebeple bu davadan ötürü müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, ihbar tarihinden önce müvekkili kuruma gerekli evraklarla başvuru yapılmadığını, ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
.. 24. İcra Müdürlüğünün uyap sistemi üzerinden gönderilen dosyası incelenmiştir.
Davacı tarafça ibraz edilen … 25.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/22 Esas-2017/95 Karar sayılı ilamı incelenmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Hernekadar davacı taraf Müvekkiline ait … plakalı aracın ZMMS Poliçesinin …(…) Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, ilgili sigorta şirketinin mali olarak zaafiyete uğraması nedeniyle sigortacılık faaliyetlerinin iptal edildiğini, Sigoratlı aracın seyir halindeyken … plakalı araç ile çarpışarak maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya maruz kalan … plakalı aracın oluşan hasarının … Sigorta A.Ş. Tarafından karşılandığını ve sigorta şirketinin bu bedeli kendilerinden tahsil ettiğini, ancak bu bedelden davalı tarafın sorumlu olduğunu belirterek bu bedelin davalı tarafından rucuan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ise de; Davacı tarafın Rucuen tazminat talebinin dayanağının Dava dışı … Sigorta A.Ş. ile yapılmış ZMMS poliçesi olduğu, davalı tarafa husumet yöneltilmesinin ise Dava dışı … Sigorta A.Ş. nin Sigortacılık Faliyetinin iptal edilmesine ve Sigortacılık Kanunun 14/2/c Maddesine dayandığı anlaşılmakla birlikte ”Başbakan Yardımcılığı Makamının 07.08.2015 tarih ve 24316 sayılı Onayları ile, mali bünye zafiyeti içerisinde bulunan … Sigorta A.Ş.’nin tüm branşlardaki ruhsatları Hazine Müsteşarlığınca iptal edilmiş ve yönetimi …na devredilmiş olmakla birlikte ZMMS poliçesi düzenleyen … Sigorta A.Ş. nin Tüzel Kişilik vasfının devam ettiği, Yönetimin … Hesabına devir edilmesinin … Sigorta A.Ş.nin ZMMS poliçesinden sorumluluğunu ve taraf sıfatını ortadan kaldırmayacı bu hali ile davanın … Hesabına yöneltilemeyeceği anlaşılmakla davacı tarafın davasının Husumet Nedeni ile Reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-)Davacı tarafın davalı aleyhine açmış olduğu davada davalının taraf ehliyeti bulunmadığından 6100 Sayılı Kanunun 114.md/1-d uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile REDDİNE;
2-)Davacı tarafça yatırılan harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına;
3-)Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesaplanan 2.180.TL. vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.14/11/2018

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)