Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/526 Esas
KARAR NO : 2018/764
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/06/2018
KARAR TARİHİ : 12/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 07/02/2018 tarihli protokol yapıldığını, bu protokole göre müze bileti alımı ihalesi için müvekkilinin davalıya çekler verdiğini, yapılan ihalenin müvekkili şirketçe kazanılamadığını ve müze biletlerinin müvekkiline verilemeyeceğinin müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin müze biletlerini alamaması üzerine davalıdan çeklerini istediğini, dava konusu çek ile verilen diğer çeklerden bir kısmının müvekkiline teslim edilmediğini, teslim edilmeyen çeklerden 3 adedi ile ilgili … 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, dava konusu çekin ise davalının elinde mi yoksa başka kişiye mi verildiğinin tespit edilemediğini, çekin arkasının yazdırılması sonucu müvekkilinin bankalar nezdindeki kredibilitesini kaybedeceğinden telafisi imkansız zararlara yol açacağından çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu nedenlerle; müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile … Bankası … Şubesine ait … hesap nolu, … çek nolu, 15/06/2018 tarihli ve 375.000,00 TL bedelli çekin iptali ile müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE/
Dava Kıymetli Evraktan Kaynaklanan menfi tespit davasıdır.
HMK.nun 166 maddesinde “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması, aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır ve davanın her aşamasında , talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davalar ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır.” denilmektedir.
İstanbul 6. ATM nin 2018/550 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, tarafların ve davanın konusunun mahkememiz dosyasındaki dava konusu ve taraflarla irtibatlı ve benzer konular olduğu, davanın mahkememizdeki iş bu davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası ile İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/550 Esas sayılı dosyasındaki taraflarla ve dava konusu yönünden bağlantı olduğu, usul ekonomisi açısından mahkememiz dosyasındaki dava konusu ve tarafları irtibatlı olan İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan 2018/550 esas sayılı dosyasıyla arasındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle birleştirilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Belirtilen nedenlerle:
HÜKÜM /
1-Derdest 2018/526 esas sayılı dosyamız ile İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/550 esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/550 esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/550 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,
3-Usuli işlemlerin birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/550 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/550 esas sayılı dosyasından karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere tensiben oyçokluğu ile karar verildi.12/06/2018
Başkan …
Üye …
Muhalif
Üye …
Katip …
Muhalefet Şerhi : Mahkememize açılan davaya konu çekin (… Bankası … Şubesine ait … nolu … çek nolu 15/06/2018 tairhli ve 375.000,00 TL bedelli çek) davalı … Ltd. Şti.’nin elinde mi olduğu, yoksa başka bir kişiye mi düzenlendiği bilinmediğinden işbu menfi tespit davasının ayrı bir dava olarak yöneltilmiş olması, 6. ATM’ye açılan menfi tespit davasına konu …, … ve … çek nolu çeklerin … Bank A.Ş … Ticari Şubesi’ne … Ltd. Şti. tarafından kullanılan kredinin teminatı olarak verilmiş olması, davaların farklı çeklere ilişkin olması nedeni ile ve 6. ATM’deki davada … Bank A.Ş.’nin de davalı olarak gösterilmiş olması karşısında yapılacak işlem ve incelemenin farklı olacağı kanısı ile, birleştirme talebi bulunmadığı da dikkate alınarak bu aşamada birleştirmeye yer olmadığı görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun birleştirme kararına muhalif kalıyorum.
Üye …