Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/506 Esas
KARAR NO : 2019/225 Karar

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/06/2018
KARAR TARİHİ : 13/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın … Sanayi Şubesi’ tarafından dava dışı … TİC. AŞ. Lehine davalı-borçlu … TİC. A.Ş. ‘in müteselsil kefaletiyle kredi hesaplarının açıldığını ve kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının … 6. Noterliğinin … tarih … yevmiyeli ihtarı ile 31/05/2017 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlular hakkında … 30. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, yapılan icra takibinde borçlulardan … TİC. A.Ş. Tarafından takibe ve borca itiraz etmiş olması nedeniyle borçlu- davanlının itirazlarının iptali ve takibin devamı istemiyle davayı açtıklarını, takibe konu ödenen çek garanti tutarları nedeniyle nakit alacakları için 15.07,12 TL asıl alacak,( ihtarda deposu talep edilen çeklerden 01/06/2017 tarihinde 1.410,00 TL, 06/06/2017 tarihinde 1.410 TL 12/06/2017 tarihinde 1.410 15/06/2017 tarihinde 1.410 TL garanti tutarıödemesi nakit kısma ilave edildiğini) temerrüt tarihi olan 07/06/2017 tarihinden takip tarihine kadar %33,12 oranından işlemiş 114,02 TLtemerrüt faizi, 5,70 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %33,12 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 15.826,84 TL üzerinden, deposu talep edilen çekler bakımından ihtarda deposu talep edilen 50 adet çekten 7 adedi nakde toplam 9.870 TL’si nakde dönmüş olduğu, bu nakde dönen çek bedelinin nakit alacaklarının içinde olduğunu, talep talebinde deposu talep edilen 43 adet çek için 60.630 TL nakit deposu üzerinden; bu arada nakte dönüşmesi halinde nakde döndüğü tarihten tahsiline kadar işleyecek %33,12 temerrüt faizi ve faizin %5 gider verdiği ile birlikte tahsilini, takibe konu business Card ve Esnek Ticari hesap kaynaklı alacakları için 51.086,50 TL asıl alacak, temerrüt tarihi olan 07/06/2017 tarihinden takip tarihine kadar %28,08 oranından işlemiş 471,62 TL temerrüt faizi, 23,58 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, takip tarihinden tahsiline kadar yıllık %28,08 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 51.581,70 TL üzerinden iptaline, takibin, işbu davada belirtilen asıl alacak tutarlarına işleyecek temerrüt faizleri, icra masrafları gider vergileri ve icra vekalet ücretinin tahsili için takip talebindeki bu konulardaki kayıt ve şartlarda devamına, davalılar aleyhine%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Toplanan Deliller:
… 30. İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosyası, … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı dosyası, Hesap Özetleri, çek fotokopileri, çek statüleri listeleme raporu, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri, müşteri hesap özeti,
İcra dosyasının incelenmesinden; davacı bankanın 19/06/2017 tarihinde çek kredisi bakımından 15.707,12-TL asıl alacak ve işlemiş faiz ve BSMV toplamı olarak toplam 15.826,84-TL üzerinden; Business Card ve Esnek Ticari Hesap kaynaklı alacak bakımından 51.086,50-TL asıl alacak, işlemiş faiz ve faizin BSMV’si olmak üszere toplamda 51.581,70-TL olduğu, depo edilen çekler bakımından 60.630,00-TL çek depo talebinde bulunulduğu, borçlu itirazının süresinde olduğu, itirazlarında alacaklı görünen tarafa davalının böyle bir borcunun bulunmadığını beyan etmiş olduğu görülmüştür.
Bankacılık İşlemleri konusunda uzman Banka Bilirkişi … vasıtası ile Banka kayıtları,ticari defterleri ile yardımcı kayıtları ve icra dosyası üzerinde inceleme yapılmış,düzenlenen raporda “… davadışı asıl borçlu ile davalı kefillerinin temerrüt tarihlerinin aynı olması nedeniyle, davacı bankanın davalı kefilden çek kredisinden dolayı tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibarıyla talep edilebilecek alacak tutarının asıl alacak 15.707,12-TL, 114,02-TL işlemiş faiz ve 5,70-TL BSMV olmak üzere 15.826,84-TL olduğu; … davacı bankanın davalı kefilden KMH ve Business Card Kredisinden dolayı tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 51.085,50-TL asıl alacak, 471,62-TL işlemiş faiz, 23,58-TL BSMV olmak üzere 51.581,70-TL olduğu;… çek depo bedellerinden dolayı 2017 yılı her bir çek karnesi sorumluluk bedellerinin 1.410,00-TL olduğu ve 43 adet çek karnesi için sözleşme şartlarına fgöre davalı asıl borçludan ve kefilden 43 x 1.410,00-TL: 60.630,00-TL çek depo talebinde bulunabileceği…” görüşünde bulunulmuştur.
Bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli bulunmuştur.
GEREKÇE;
Davacı … Bankası A.Ş ile dava dışı asıl borçlu…Tic. A.Ş. arasında
– 15/04/2015 tarihinde 250.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeye … Tic. A.Ş.’nin 250.000,00-TL ile kefil olduğu,
– 15/06/2015 tarihinde 150.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeye …’ın 150.000,00-TL ile kefil olduğu,
– 29/12/2015 tarihinde 50.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeye …’ın 50.000,00-TL ile kefil olduğu,
– 23/05/2016 tarihinde 500.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeye …’ın 500.000,00-TL ile kefil olduğu,
– 23/05/2016 tarihinde 500.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmeye….’ın 500.000,00-TL ile kefil olduğu,
Toplam olarak 1.550.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imzalandığı davalı kefil …Tic. A.Ş’nin 250.000,00-TL kefalet limiti ile sorumlu olduğu, taraflar arasında yapılan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri gereği kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesinden dolayı davacı bankaca dava dışı asıl borçlu ve kefile … 30. Noterliğince … tarihi ve … yevmiye nolu ihtarnamesine keşide ettiği, dava dışı asıl borçluya gönderilen ihtarnamenin 05/06/2017 tarihinde iade edildiği ancak imzalanan sözleşme hükümlerine göre tebliğ edilmiş sayıldığı, davalı kefile gönderilen ihtarnamenin 05/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ve verilen 1 günlük sürenin sonunda temerrütlerinin 07/06/2017 tarihi itibarıyla gerçekleşmiş olduğu, davacının davalıdan çek kredisi yönünden 15.707,12-TL asıl alacak, 114,02-TL işlemiş faiz, 5,70-TL BSMV olmak üzere toplamda 15.826,84-TL alacaklı olduğu, KMH ve Business Card yönünden 51.086,50-TL asıl alacak, 471,62-TL işlemiş faiz, 23,58-TL BSMV olmak üzere toplamda 51.581,70-TL alacaklı olduğu, depo edilen çekler bakımından 43 x 1.410-TL (2017 yılı çek karnesi sorumluluk bedeli)= 60.630,00-TL alacaklı olduğu, 51.086,50-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının alacak likit olduğundan davalıdan alınarak davacıya iadesine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Davalının icra takibine İTİRAZININ İPTALİ ile, davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
Çek kredisinden dolayı, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile,
15.707,12-TL asıl alacak, 114,02-TL işlemiş faiz, 5,70-TL BSMV olmak üzere toplamda 15.826,84-TL üzerinden DEVAMINA asıl alacak tamamen ödeninceye kadar %33,12 temerrüt faizi İŞLETİLMESİNE temerrüt faizinin %5’i BSMV UYGULANMASINA,
KMH ve Business Card kredisinden dolayı, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile,
51.086,50-TL asıl alacak, 471,62-TL işlemiş faiz, 23,58-TL BSMV olmak üzere toplamda 51.581,70-TL üzerinden DEVAMINA, asıl alacak tamamen ödeninceye kadar %28,08 oranında kanuni faiz ve bu faiz üzerinden %5 gider vergisi UYGULANMASINA
Depo edilen çekler bakımından,
43 x 1.410-TL (2017 yılı çek karnesi sorumluluk bedeli)= 60.630,00-TL çek depo bedelinin davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
51.086,50-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan alacak kısmı üzerinden hesaplanan 8.746,31 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 35,90 TL peşin harcın ve 162,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye kalan 8.548,41 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 12.993,07 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafça yatırılan 197,90 TL peşin ve tamamlama harcının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan 41,10 TL.başvuru ile vekalet harcı, 700,00 TL. Bilirkişi ücreti ve 70,00 TL posta giderinden ibaret toplam 811,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına;
Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 13/03/2019

Katip
(e-imza)

Hakim
(e-imza)