Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/494 Esas
KARAR NO : 2018/710

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/10/2016
KARAR TARİHİ : 30/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2013 günü …’in sevk ve idaresindeki … plaklı aracın, … ili … İlçesi … Mah. … Cad. Yan yol ile… Cad. Kavşağında kontrolsüz çıkış yaparak motosikletiyle seyir halinde olan müvekkili …’nun bariyere çarparak yaralanmasına ve malul kalmasına sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleştiğini, kontrolsüz çıkış yapan … plakalı aracın, sol şeritte seyir halinde olan müvekkilinin bariyere çarparak yaralanmasına yol açtığını, ardından sağ şeritte seyir halinde olan … plakalı kamyona çarptığını, söz konusu kaza neticesinde … 7.Asliye Ceza Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile sürücü …’in asli kusurlu davranışının tespit edildiğini, müvekkilinin tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların tespitini, davalının mallarını devretme ve fesih ihtimaline karsı malları üzerine tedbir konulmasını ve tüm diger kanuni hakların tespiti ile talepleri yönünden müvekkili lehine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 2016/1051 esas sayılı dosyasının 02/05/2017 tarihli celsesinin ara kararı gereği davalılardan … yönünden dosyanın tefrik edilmesi sonucu tefrik edilen dosya mahkememizin yukarıdaki esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır.
Davalı …’nun nufus kayıt tablosu UYAP sisteminden çıkartılarak dosya arasına konulup incelendiğinde; … ve …’tan olma 20/08/1953 doğumlu … T.C kimlik numaralı, davalı …’nun 15/11/2013 tarihinde öldüğü görülmüştür.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava trafik kazasından kaynaklı maluliyet tazminat davasıdır.
HMK 114 maddesinde dava şartlarının düzenlendiği, HMK 114/1-d maddesinde;” Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları, kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması, ” hükmünün düzenlendiği,
Davalı …’nun nufus kayıt tablosu UYAP sisteminden çıkartılarak dosya arasına konulup incelendiğinde; … ve …’tan olma 20/08/1953 doğumlu … T.C kimlik numaralı, davalı …’nun 15/11/2013 tarihinde öldüğü görülmüştür.
Davalı …’nun 15/11/2013 tarihinde dava tarihi olan 26/10/2016 tarihinden önce öldüğü, taraf ehliyetinin olmadığı ve ölü kişiye karşı dava açılamayacağından; Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinafMahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 30/05/2018

Katip …

Hakim …