Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/475 Esas
KARAR NO : 2019/948 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2018
KARAR TARİHİ : 23/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’na göre kurulmuş tedarik şirketi olduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında 26.05.2013 imza tarihli Elektrik Abonelik Sözleşmesi’nin akdedildiğini, bu sözleşmeye dayalı olarak davalıya elektrik satışının yapıldığını, davalı borçlunun akdedilen sözleşme uyarınca belirlenen fatura ödeme günlerinde borcunu ödemediğini, davalı borçlunun tahakkuk ettirilen 26.02.2016 – 28.03.2016 – 29.04.2016 son ödeme tarihli faturaları sürelerinde ödemediğini, faturaların ödenmemesi üzerine … 29.İcra Müdürlüğünün … E.sayılı dosyası ile 17.594,41 TL fatura asıl alacağı+545,40 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere 18.139,81 TL üzerinden 04.05.2016 tarihinde takibe geçildiğini, sözleşmenin 4.4 maddesi ile faturaların sürelerinde ödenememesi hali durumunda uygulanacak gecikme zammının açıklandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının takip konusu fatura ve gecikme zammı bedellerinden abonelik sözleşmesi gereği sorumlu olduğundan bahisle davalının takip konusu alacaklarına vaki haksız itirazının iptaline, takibin devamına, takip alacağın %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekeletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesinin TK. 35. Maddeye göre tebliğ edildiği ve fakat tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Deliller:
… 29. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası, sözleşme örneği, faturalar ve teslim bilgileri, bilirkişi incelemesi
… 29. İcra Dairesi’nin … E. Sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; … A.Ş. Vekilince cari hesap dökümü sebebine dayalı olarak 04/05/2016 tarihinde … Ltd. Şti aleyhine 17.594,41-TL asıl alacak, 545,40-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 18.139,81-TL üzerinden icra takibi düzenlendiği, borçlu tarafından 16/05/2019 tarihinde borca itiraz ile icra takibinin durmuş olduğu anlaşıldı.
Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda dosya bilirkişi …’na tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından verilen 12/12/2018 tarihli raporda özetle; “…Davalının işyerinde kurulu … abone sayılı tesisata sözleşme şartlarına göre tahakkuk ettirildiği açıklanan takip konusu faturalardan dolayı sözleşme şartlarına göre 04.05.2016 takip tarihine kadar hesaplanan asıl alacak+gecikme zammı+KDV birlikte toplam takip tutarının 18.139,81-TL olduğu, davalının hesaplanan miktar için itirazının iptali ile takibin yalnızca asıl alacağa aylık %18,8 akdi faiz yürütülmesi suretiyle devam etmesinin gerekeceği ancak takip konusu faturalar ile ilgili olarak yukarıda gösterilen hususlara davacı tarafından açıklamaların getirilerek faturaların düzenlenme ve tutarlarının getirilecek açıklama ve ibraz edilecek belgeler bakımından tekrar denetlenmesinin gerekli olduğu, davacının %20 oranında icra inkar tazminatı talebinin Yüksek Mahkemenin takdirlerinde bulunduğu…”yönünde görüş bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili Bilirkişi Raporuna dair beyanda bulunmuştur.
GEREKÇE;
Davanın ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafın 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa göre kurulmuş olduğu, toptan satış lisansına sahip olduğu, taraflar arasında “Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi” düzenlendiği, davalının işyerinde … abone sayılı elektrik tesisatında sarf edilecek enerjinin temininin davacı tarafından sağlandığı, sözleşme ile davacının, davalının … adresinde bulunan işyerinde kurulu olan tesisatı için aktif elektrik enerjisi tedarik ettiği, abone tarife grubunun Ticarethane olarak gösterildiği, sözleşmenin süresinin enerjinin verilmesinden itibaren 1 yıl olarak düzenlendiği, sözleşmenin faturalama ve ödeme süresi başlıklı 4.3 maddesiyle faturanın son ödeme gününe kadar ödenmediği taktirde ödenmeyen fatura tutarına EPMHY’nin 24. Maddesine göre gecikme zammı uygulanacağı, davacı tarafından 26/02/2016 son ödeme tarihli 12.953,26-TL, 28/03/2016 son ödeme tarihli 3.167,70-TL ve 29/04/2018 son ödeme tarihli 1.473,45-TL bedelli faturalara dayalı olarak takip yapıldığı, faturalar toplamının 17.594,41-TL olduğu, bu faturaların mahalde kullanılan 31.200,04 + 7.629,02 + 3.549,06 kwh tüketimlerine ait olduğu, sözleşme ile belirlenen birim fiyat bedeline ve aktif enerji bedeline ait bulunduğu, sözleşmede gecikme zammı olarak EPMHY m 24e göre aylık %16,8 olarak belirlendiği, 3065 sayılı KDV Kanunun 24. Maddesine göre gecikme zammı KDV matrahına dahil olduğundan %18 KDV ilave edilerek yapılan hesaplamaların aylık %16,8 oranı üzerinde yapıldığı, faturalara ayrı ayrı son ödeme tarihinden takip tarihi olan 04/05/2016 tarihine kadar toplam gecikme zammı + KDV : 581,59-TL olduğu, davacı tarafından 545,40-TL talep edildiği, o halde Davalının itirazının iptali ile davacının davasının kısmen kabulüne, İcra takibinin 17.594,41-TL asıl alacak, 545,40-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 18.139,81 TL üzerinden devamına, Takip tarihinden ödeme tarihine kadar asıl alacak 17.594,41-TL’ye %16,8 oranında yasal faiz işletilmesine, Alacak likit olduğundan 17.594,41-TL asıl alacağın %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya iadesine, fazlaya dair taleplerin reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM Yukarıda açıklanan gerekçelerle:
1-)Davalının itirazının İPTALİ ile davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
İcra takibinin 17.594,41-TL asıl alacak, 545,40-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 18.139,81 TL üzerinden DEVAMINA,
Takip tarihinden ödeme tarihine kadar asıl alacak 17.594,41-TL’ye %16,8 oranında yasal faiz İŞLETİLMESİNE,
17.594,41-TL asıl alacağın %20’si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya İADESİNE.
FAZLAYA DAİR TALEPLERİN REDDİNE,
2-)Alınması gereken 1.239,80.-TL harçtan peşin alınan 310,00.-TL harç düşüldükten sonra kalan 929,80.-TL Bakiye ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. ne göre hesaplanan 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafça yapılan toplam 1.032,10.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.23/10/2019

Katip
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)

MASRAF DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti : 600,00.-TL
Teb.Müz. : 86,20.-TL
İlk Dava Harcı : 345,90.-TL
Toplam : 1.032,10.-TL