Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/441 Esas
KARAR NO : 2018/1166

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle)
DAVA TARİHİ : 16/05/2018
KARAR TARİHİ : 05/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı aracın 06/12/2015 tarihinde dava dışı sürücü … sevk ve idaresinde iken polis ekiplerinin dur ihtarına durmadığını ve neticesinde tek taraflı kaza yaptığını, müvekkilinin söz konusu araç içerisinde yolcu konumunda bulunduğunu ve ağır yaralandığını, sigorta şirketinin müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle kalıcı işgöremezlik tazminatı ile geçici iş göremezlik tazminatının yapılacak yargılama neticesinde tespit edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davaya ikame etmeden önce sigorta şirketine yazılı başvuru şartını yerine getirmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise kusur durumunun, maluliyet oranının, tespitinin gerektiğini, aktüeryal hesaplamasında hatır taşımacılığı ve kusur durumunun değerlendirmeye alınmasının gerektiğini talep etmiştir.
Davacı vekili 02/11/2018 tarihinde uyaptan gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine, davadan feragat eden davacı taraf davada aleyhine hüküm verilmiş (davayı kaybetmiş) gibi yargılama giderlerini ve davalı lehine vekalet ücretini ödemek zorunda olup yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 200,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okundu. 05/11/2018

Katip

Hakim