Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/425
KARAR NO : 2018/1090

DAVA : ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ : 11/05/2018
KARAR TARİHİ : 18/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri … Ticaret A.Ş’nin bir kısmının mirasçılık yolu ile diğerlerinin ise pay sahibi olduklarını, ilgili şirketin …nün … sicil numarası ile kayıtlı Anonim Şirketi olduğunu, bu şirketin kaydının …nce 6102 Sayılı TTK’nuna eklenen geçici 7.madde uyarınca resen silinerek 31/07/2013 tarihinde tescil edildiğini, ancak şirketin kendilerince haricen tespitlerine göre şirket adına kayıtlı … İli, … İlçesi,Tapu Sicil Müdürlüğünde kayıtlı 1.pafta, 11427 parselde kayıtlı gayrimenkulünün bulunduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceğini, tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, ancak şirketin tasfiye dışında kalarak gayrimenkulünün varlığı sabit olmasına rağmen usulsüz olarak resen sicilden silindiğini, söz konusu gayrimenkulün satı ve devir işlemlerini yapmak için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyası için Ticaret sicilden kaydı resen silinen bu şirketin ihyasının TTK.’nun 547 ve ilgili maddelerine göre yapılması gerektiğini bu nedenle … Ticaret Sicili Müdürlüğünün … sicil numarası ile kayıtlı …Ticaret A.Ş ‘nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında:
Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı Davasında:
Davalı vekili mahkememize hitaben verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı … Ticaret Anonim Şirketi’nin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi kapsamında; “5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği İle Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 10’uncu maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının silinmiş olması” ve “Aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması“ gerekçeleriyle resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 31.07.2013 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğini, bu durumun tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri Ticaret Sicil Müdürlüğüne ibraz etmesi ya da şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde tasfiye memurunu bildirmesi, ayrıca şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde, buna ilişkin yazılı beyanı Ticaret Sicil Müdürlüğüne verilmesi gerektiğini, belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi halinde söz konusu şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silinme tarihinden itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu ihtarında bulunulduğun. Ancak bu ihtara rağmen söz konusu şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü gereğince, bu işlemin madde hükmünde de belirtildiği üzere ancak bu hususta mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirileceği açık olduğunu. Müvekkil Sicil Müdürlüğünün bu yönde bir mahkeme hükmü olmaksızın şirketi tekrar sicile tescil gibi bir yükümlülüğü bulunmadığını bu nedenle davanın açılmasında herhangi bir kusuru bulunmayan müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller:
İhyası talep edilen şirketin Ticaret Sicil Kaydı celp edilip incelenmiş, Şirketin 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md uyarınca 31/07/2013 Tarihinde Sicilden Resen terkin edildiği, Terkin edilmeden önce şirketin yetkilisinin … olduğu görülmüştür.
Davacı tarafın ibraz ettiği Mirasçılık belgeleri incelenmiştir.
Avcılar Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğüne yazılan müzekkere ile … İli,… İlçesi, 3. Bölge … Köyü … mevkkinde Kain 1 Pafta 11427 Parsel de kayıtlı Taşınmazın tapu kaydı celp edilip incelenmiş, taşınmazın ihyası istenen … Ticaret Sicil … nosunda kayıtlı … ANONİM ŞİRKETİ’ nin Eski Ünvanı … TİC. KOLL. ŞTİ. … ve ORT. Adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Davacı tarafın davasının, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.madde uyarınca Ticaret sicilinden kaydı silinen … ANONİM ŞİRKETİ’ nin adına kayıtlı gayrimenkulünün bulunduğu, bu gayrimenkulün satış ve devir işlemlerini yapmak için şirketin ihyasının gerektiği iddiasına dayandığı görülmüştür.
Davacı tarafın davası; 6102 Sayılı Kanunun 547.md. sinde ifade edilen İhya Davasıdır. Dava konusu … ANONİM ŞİRKETİ’ nin incelenen Sicil kaydından … Tarihinde 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7.md uyarınca Resen Terkin edildiği; Mahkememizce … Tapu Müdürlüğünden celp edilip incelenen tapu kaydına göre … İli,… İlçesi, 3. Bölge … Köyü … mevkkinde Kain 1 Pafta 11427 Parsel de kayıtlı Taşınmazın … TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’ nin adına kayıtlı olduğu görülmüştür. 6102 Sayılı 547. Maddesi uyarınca taşınmaza ilişkin ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılmakla Sicilden Terkin edilen Şirketin Taşınmazın satış ve devir işlemleri yapılmasına münhasıran ihyasına, Tasfiye Memuru atanmasına, sicile tesciline ve ilanına yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
1-) Davacı tarafın DAVASININ KABULÜ İLE; … Ticaret Sicil … nosunda kayıtlı … ANONİM ŞİRKETİ’ nin (Eski Ünvanı … TİC. KOLL. ŞTİ. … ve ORT.) … İli,… İlçesi, 3. Bölge … Köyü … mevkkinde Kain 1 Pafta 11427 Parsel de kayıtlı Taşınmazın satış ve devir işlemleri yapılmasına münhasıran TTK. 547. Maddesi uyarınca İHYASINA,
2-)Ek tasfiye işlemlerinin yapılmasını teminen …ve … oğlu, 22/08/1980 doğumlu … ili … İlçesi, …, Cilt No:… Hane No: …’te kayıtlı bulunan …’in (T.C. …) tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-)İhya Kararının ve Tasfiye Memurunun Sicile TESCİL VE İLANINA,
4-)Peşin alınan harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
5-)Davalı … Memurluğu yasal hasım olduğundan davacı taraf lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-)Davalı … Memurluğu yasal hasım olduğundan Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.18/10/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …