Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/423 Esas
KARAR NO : 2019/591

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2018
KARAR TARİHİ : 26/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete … poliçe numarası ile sigortalanmış …’na ait … plakalı aracın 20.12.2017 tarihinde yağış nedeniyle araç hakimiyetini kaybettiğini, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, hasar onarım bedelinin bağımsız sigorta eksperi tarafından 5.041,47 TL olarak belirlendiğini, bu hizmet için 236,00 TL ödendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin şimdilik 1.000 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren davalıdan tahsilini ve ekspertiz ücretinin, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; 20.12.2017 tarihinde maddi hasara uğrayan … plakalı aracın 20.10.2017/2018 tarihli ve … numaralı Kaskojet Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, bu poliçe kapsamında kazanın müvekkili şirkete ihbar edildiğini ve … numaralı hasar dosyası açıldığını, ekspertiz tarafından hasar tespiti yapıldığını ve davacı vekiline 1.479,62 TL hasar bedelinin 19.04.2018 tarihinde dava açılmadan önce ödendiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, davacının haksız ve fahiş fiyat talep ettiğini, eksper ücreti talebini kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddi ile masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kayıtları, hasarlı araç fotoğrafları, Kasko Ekspertizi Raporu, bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan rapor.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar bedeli tazminatına ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, … plakalı araçta meydana gelen hasardan dolayı davacının davalıdan hasar bedeli ve ekspertiz ücreti talep edip edemeyeceği, talep edebilecek ise miktarları hususlarındadır.
Davacı …, … plakalı aracı ile 20.12.2017 tarihinde saat 09:30da … yolu üzerinde … ilçesi mevkiinde seyir halinde iken, havanın yağışlı olması nedeniyle yolun kayganlaşması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, aracının arka kısmı düşük bankette kalacak şekilde asfalt yoldan çıkmış ve aracının sağ yan kısımlarını düşük bankete çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği analaşılmıştır.
Deliller toplandıktan sonra mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık hususlarında rapor düzenlemeleri için dosya sigorta uzmanı … ile makina mühendisi …’e tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından mahkememize sunulan raporla özetle; Araçta meydana gelen kaza sonucunda, sağ ön kapı, sağ arka kapı, sağ arka çamurluk ön kısmı düzeltme işlemleri ve sağ marşpiyel ile kapı döşeme klipsleri değişimi, sağ arka kapı, sol arka kapı, sağ arka çamurluk ön kısmı ve sağ marşpiyel boyanma işçilikleri olarak değerlendirilmiş olup Kasko Ekspertizi Raporunda belirtilen 1.849,53 TL, KDV dahil 2.182,44 TL lik bedelin kadri maruf olduğu, ehliyetsizlik, alkol gibi rizikonun teminat dışında kalmasına neden olacak durumlardan birinin olmadığı tespit edildiğinden hasar ile uyumlu kaza neticesinde meydana gelen zararın poliçe teminatı kapsamında ödenmesi gerektiği, Ekspertiz ücreti yönünden ise TTK m. 1426 / 1 ; “ Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından, rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır. ” delaleti ve T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı’nın 16199 sayı ve 05.10.2012 tarihli sektör duyurusu uyarınca ekspertiz ücretinin makul giderlerden olduğu konusunun netlik kazandığı, bu nedenle; sigorta tazminatı talebine ilişkin sarf edilen ekspertiz ücretinin, tazminat talebi reddedilse dahi TTK ve Kasko Poliçesi kapsamında ödenmesi gerektiği, 003470 numaralı ve 31.03.2018 tarihli “Fatura” ifadeli belgenin yasal şartları taşıdığı beyan edilmiştir.
Dosya kapsamına göre ve dosya kapsamına uygun ayrıntılı, açıklayıcı, hüküm kurmaya elverişli Bilirkişi Raporu çerçevesinde, davacının … plakalı aracı ile 20.12.2017 tarihinde uğradığı tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile düzenlenen Kasko Ekspertizi Raporunda belirtilen 1.849,53 TL, KDV dahil 2.182,44 TL lik bedelin kadri maruf olduğu, davalı sigorta şirketince yapılan ödemenin mahsubu gerektiği, (2.182,44-TL – 1.479,62 TL = 702,82-TL), sigortacılık tekniği açısından davalının KDV dahil sigorta tazminatı ödeyebileceği, kasko poliçesi üzerinde dain-i mürtehin kaydı bulunmadığından sigortalının doğrudan sigorta tazminatı talep edebileceği, ekspertiz ücretinden sigorta şirketinin sorumluluğu bulunduğu anlaşılmış, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile, 702,82 TL hasar onarım bedelinin 19/04/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 236,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile, 702,82 TL hasar onarım bedelinin 19/04/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
236,00 TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 48,00 TL ilam harcından peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 12,10 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 702,82 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 297,18 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvuru harcı, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 89,50 TL tebligat ve müzekkere giderlerinden oluşan toplam 1.325,40 TL yargılama giderlerinden davanın kabulü oranında 931,51 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/06/2019

Katip

Hakim