Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/408
KARAR NO : 2018/1306

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 07/05/2018
KARAR TARİHİ : 05/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 21 Eylül 2017 tarihinde davalıya ait “…”isimli işletmenin 225.000.TL. bedelin ödenmesi karşılığında davacıya devredilmesi konusunda anlaştıklarını, 9 Ekim 2017 tarihinde 37.000.TL. daha ödeme yapıldığını ve yapılan toplam ödemenin 42.000.TL. olduğunu, 23 Ekim 2017 tarihinde toplam ödenen rakamın 75.000.TL. ‘ye ulaştığını, bu durumunda taraflarca yapılan bir sözleşme ile kayıt altına alındığını, 6 Aralık 2017 tarihli sözleşmeye göre ödemenin 31 Mart 2018 tarihine kadar yapılması gerekirken, davalı …’un 2 Ocak 2018 tarihinde gönderdiği ihtarname ile özetle 75.000,00 TL nin iade edilemeyeceğini belirttiğini, bu nedenle davanın seri bir yargılama neticesinde sonuçlandırılarak davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı Vekili Davasında:
Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Vekili Davaya Cevabında;
Müvekkilinin adresinin İstanbul Anadolu Adliyesi yetki sınırları içerisinde kaldığını, … 13. İcra Müd. … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine 7 günlük itiraz içerisinde hem yetki bakımından hem de esas bakımından itiraz ettiklerini, davacının müvekkiline hiçbir hak ve alacağı olmadığını, müvekkiline büyük zararlar verdiğini, ödeme emrine eklenen belgelerin hiç bir hukuki geçerliliğinin bulunmadığını, ileri sürerek davanın reddine, davacının %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile muhakeme harç ve masrafları, nispi tarifeden avukatlık ücreti ödemesine, fazlaya dair her türlü hakları mahfuz kalmak kayıt ve şartı ile karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan Deliller :
Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir.
… 13.İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası celp edilip incelenmiştir.
Davacı tarafça ibraz edilen ” KAPORA BEDELİ” başlıklı 21/09/2017 Tarihli belge incelenmiş; Belgenin içeriğinde ” … adına olan … Ünvanlı spor salonu için 225.000.TL.için anlaşılmış olup bugün olarak 5.000.TL.kapora verilmiştir. Yapılacak ilk ödeme geri kalan 70.000.TL.nin ödendiği gün noter huzurunda sözleşme hazırlanacaktır.” şeklindedir. Belgenin altında Alıcı olarak …, Satıcı olarak …’ un, Şahit olarak …’ nin imzalarının yer aldığı görülmüştür.
Davacı tarafça ibraz edilen ”SÖZLEŞME ‘ başlıklı 09/10/2017 Tarihli belge incelenmiş; Konusunun … Devri olduğu, Belgenin içeriğinde ” … Spor salonu için 21/09/2017 Tarihinde yapılmış sözleşmeye ilave olarak 06/10/2017 Tarihinde … adına 33.000.TL.Bankaya ve 09/10/2017 Tarihinde 4.000.TL.elden ödenmiştir. Toplam ödeme 09/10/2017 tarihinde 42.000.TL.olmuştur.” şeklindedir. Belgenin altında Alıcı olarak …, Satıcı olarak …’ un, Şahit olarak …’ nin imzalarının yer aldığı görülmüştür.
Davacı tarafça ibraz edilen 06/12/2017 Tarihli belge incelenmiş; Belgenin içeriğinde ” … için yapmış olduğumuz 225.000.TL.devir için ödemiş olduğum peşin ve nakit 75.000.TL.bedeli geri alarak salonun devrini geri bırakmaya karar vermiş olup söz konusu salonun resmi sahibi … ile konuyu konuşarak vermiş olduğumuz 75.000.TL. nin geri ödenmesi konusunda anlaşmış bulunmaktayız. paranın geri iade edilmesi 31/03/2018 tarihine kadara ödemenin gerçekleştirilmesi Taahhüt edilmiş ‘ şeklindedir. Belgenin altında … ile Taahhüt eden olarak …’ un imzalarının yer aldığı görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi:
Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Her nekadar davalı taraf icra dosyasına itiraz ile borçlu olmadığını iddia etmiş, mahkememize hitaben verdiği cevap dilekçesi ile özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ise de;Dosya kapsamına ibraz edilen deliller ve beyanlar ile Tarafların 21/09/2017 Tarihinde düzenledikleri ”KAPORA BEDELİ” başlıklı belge ile davalıya ait … Ünvanlı spor salonun davacıya devri için anlaşma sağladıkları, davacı tarafın davalı tarafa 5.000.TL.kapora verdiği, Tarafların 19/10/2017 tarihinde düzenledikleri ”SÖZLEŞME ‘ başlıklı belge ile davalı adına 33.000.TL.Bankaya ve 09/10/2017 Tarihinde 4.000.TL.elden ödendiği, Toplam ödemenin 09/10/2017 tarihinde 42.000.TL.olduğunun belirtildiği, Tarafların 06/12/2017 Tarihinde düzenledikleri belge ile davacının …nun devrini geri bırakmaya karar verdiği, davalının 75.000.TL. yi geri ödenmesi konusunda anlaştıkları, 31/03/2018 tarihine kadar ödemenin gerçekleştirilmesinin kararlaştırıldığı, Davacı tarafın icra takip talebinin bu bedelin tahsiline yönelik olduğu,Davalı tarafın bu bedeli ödediğine ilişkin bir iddiası ve delili olmadığı anlaşılmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde hüküm tesis edilmiş,davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve davacı tarafın alacağını geç almasına sebep olacak nitelikte bulunduğu anlaşılmakla davalı taraftan icra inkar tazminatının alınarak davacı tarafa verilmesi yönünde aşağıda ki şekilde karar tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ ile, davalı tarafın … 13.İcra Dairesinin … sayılı icra dosyasına yapmış olduğuİTİRAZIN İPTALİNE,
2-)Davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin kabulü ile (75.000.TL) nin %20’si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-)Davalı tarafın Kötüniyet Tazminat talebinin Reddine;
4-)Alınması gereken 5.123,25-TL nispi karar harcından peşin yatırılan 905,82-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4.217,43 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 8.600-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-)Davacı tarafından yatırılan 41,10.TL. Başvuru ve vekalet harcı, 905,82TL peşin harç ve 74.TL. posta giderinden ibaret toplam 1.020,92.TL.yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-)Davacı tarafça yatırılan, bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
6100 Sayılı HMK.’ nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 05/12/2018

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)