Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/404 Esas
KARAR NO : 2018/634

DAVA TARİHİ : 02/06/2015
KARAR TARİHİ : 14/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili … 1. Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 02/06/2015 tarihli dava dilekçesi ile; Dava dışı işçi … tarafından … Bakanlığı aleyhine … 2. İş Mahkemesinde açılan işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan 2013/44 esas sayılı davada 01/10/2014 tarihinde 2014/288 karar sayılı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, anılan karar neticesinde … vekili tarafından … 18. İcra Müdürlüğünde … esas sayısı ile ilamlı icra takibi yapıldığını, anılan miktarın ferileri ile birlikte 08/05/2015 tarihli ödeme emri ile 14.262,15 TL olarak icra dosyasına yatırıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 14.262,15 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
… 1. Asliye Hukuk Mahkemesince dosya 2015/422 esas sayılı dosyalarından tefrik edilerek … .1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/852 Esasına kaydedilmiş ve bu mahkemenin 2015/852 Esas 2015/684 K. sayılı 05/11/2015 tarihli kararı ile, davanın, davalı şirketin iflasından sonra açılmış olması nedeni ile iflasa karar veren mahkeme ( İstanbul 5. ATM)’nin bulunduğu yerde görüleceği gerekçesi ile, göreve ve yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK’nun 114/(1)-c ve 115/(2) maddeleri gereğince usulden reddine, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğuna karar verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
Mahkememizin 2016/94 E-2016/113 K sayılı kararı ile, davalının iflas etmiş olması nedeni ile tebligatın iflas idaresine yapılması gerektiğinden bahisle usulüne uygun tebligat yapılarak kararın kesinleşmesinin yapılması için dosyanın … 1. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
… 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davalı iflas idaresi memuruna tebligat ve kesinleştirme yaparak dosyayı tekrar mahkememize göndermiş, dosya mahkememizin 2016/578 Esasına kaydedilmiştir.
Mahkememizin 2016/578 E sayılı dosyasından 2017/468 K. numarası ile davacının davasının 6100 Sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2. maddesi gereğince görev nedeni ile reddine, dosyanın görevli İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dosya İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, İstanbul 6 Asliye Hukuk Mahkemesince 2017/421 E, 2018/114 K. sayılı 18/04/2018 tarihli kararı ile HMK 22. maddesi uyarınca olumsuz görev uyuşmazlığının hallinin sağlanması için dosyanın İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verilerek dosya mahkememize iade edilmiş ve mahkememizin 2018/404 Esasına kaydedilmiştir.
Olumsuz görev uyuşmazlığının değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
Olumsuz görev uyuşmazlığının değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/05/2018

Katip

Hakim