Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/393 Esas
KARAR NO : 2020/13 Karar

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 03/05/2018
KARAR TARİHİ : 20/01/2020
İstanbul Anadolu … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/04/2018 tarihli ve… E., … K. Sayılı Gönderme Kararı ile Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/11/2016 tarihli ve … Esas, 22/11/2016 tairhli kararı ile …A.Ş’nin saat 15.54 itibariyle iflasına karar verildiğini, müvekkilinin müflis şirketten 19.694,09-TL’lik alacağının olduğunu, İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün …İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin başlatıldığını, müvekkilinin müflisten alacağının bulunduğunu beyan ederek alacak talebinin İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün … İflas dosyasına bildirildiğini, 12/03/2018 tarihli karar ile İflas Müdürlüğünce haksız olarak reddolunan işçi alacaklarının İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına kaydının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller:
İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün… İflas sayılı dosyası, Bilirkişi Raporu
İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün… İflas Sayılı dosyasından Mahkememize hitaplı 17/05/2018 tarihli yazı ile; … A.Ş. Masasında tasfiye işlemlerinde görevli iflas idare memurlarının isimlerinin belirtiltiği, Sıra cetveli ilanının 11/03/2018 tarihli Karar Gazetesinde ve 15/03/2018 tarihli Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edildiği, Müflis şirket hakkında iflas kararı kesinleşmediğinden henüz 2. Alacaklılar toplantısının yapılmamış olduğu, davacı …’ın müflis şirket masasına 137 kayıt numarı ile 19.694,09-TL alacak kaydı yaptırılmış olunduğu ve alacağın tamamının iflas idare memurlarınca reddolunduğu, red kararının 12/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olunduğu bildirilmiştir.
Dosya Mali Uzman Bilirkişi …’ça Mahkememize 19/11/2019 tarihinde sunulan Bilirkişi Raporunda; “…Davacı …’ın Müflis …A.Ş.’nde 13/01/2014 – 29/04/2016 tarihleri arasında kesintisiz olarak 2 yıl 3 ay 16 gün ( toplamda 826 gün) aktif olarak çalıştığı, taraflar arasında sağlanan mutaakat ile davacının davalı şirkette 29/04/2016 tarihi itibarıyla ihbar, kıdem ve izin parası olarak toplamda 14.872,44-TL işçilik alacağı bulunduğu ve iş bu tutarın davalı şirketin Muhasebe kayıtlarında 335.02.0118 nolu Personele Borçlar hesabı üzerinden kayıt ve izlendiği, Davacının davalı işyerinde çalıştığı ve aldığı ücretin 5.560,32-TL olduğu, iş bu ücret üzerinden yapılan ihbar, kıdem tazminatından ve izin parasının da ilavesiyle hak ettiği işçi alacağı olarak 20.185,52-TL hesaplandığı, ancak davacı taraflar arasında mutabık kalının 14.872,44-TL tutarın işçi alacağı olarak müflisin iflas masasına fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla kayıt ve kabulünü talep ettiği, davacının davalı yanın iflas tarihi 22/11/2016 tarihi itibarıyla Müflis …A.Ş.’den talebe uygun olarak 14.872,44-TL’lik işçilik alacağı bulunduğunun kabulü ile İstanbul … İflas Müdürlüğü … İflas Sayılı dosyasında devam eden İflas Masasına ve sıra cetveline kaydının yapılması gerektiği,…” yönünde görüş bildirilmiştir.
GEREKÇE :
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN;Dava davacının reddedilen alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği’nin 13/04/2018 tarihli yazısıyla, 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46. Maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca;
İflâs yoluyla adi takipten doğan;
a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)
b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)
Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan;
a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde)
b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde)
Doğrudan doğruya;
a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde)
b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde)
c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde)
İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde)
Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde)
İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde)
İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde)
İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri)
Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri)
İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309. Madde)
Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri)
Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri)
Hususlarından kaynaklanan davalara;
Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,
Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin, ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine,
28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine 03/04/2018 tarihli ve 538 sayı ile karar verilmiştir.
Dava tarihi 22/06/2018 tarihi olup buna göre davanın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca İstanbul 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği ve mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla; Dava dilekçesinin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği’nin 13/04/2018 tarihli yazısıyla, 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 46. Maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.Maddesi uyarınca 6100 sayılı HMK’ nın 114/1-c, 115/2 mad uyarınca görev yönünden reddine ve mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve HMK 20 maddesi uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın bu davalara bakmakla görevlendirilen İstanbul 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİ İLE HMK 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinin ardından iki haftalık yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın NÖBETÇİ 1-2-3 İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİLERİNDEN BİRİNE TEVZİİ EDİLMEK ÜZERE TEVZİİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE
Harç, yargılama gideri ve avukatlık ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.20/01/2020

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza

(e-imza) (e-imza)