Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/379 Esas
KARAR NO : 2018/903

DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 26/04/2018
KARAR TARİHİ : 07/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; davalı yanca müvekkili aleyhine … 6. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kesinleşen icra takibi nedeniyle haciz tehdidi altında bulunan müvekkilinin, herhangi bir borcu olmamasına rağmen icra dosyasındaki borcu ödemek zorunda kaldığını, takibe konu böyle bir fatura borcu bulunmadığını, davalı … Hiz. A.Ş. ile olan sözleşme feshedilmiş olmasından dolayı herhangi bir edim ifa edilmediğini, böyle bir fatura borcunun da bulunmadığını, söz konusu fatura borcunun bulunmadığının, takibe konu faturanın müvekkilinin kayıtlarında da yer almadığını ve davalıya borçlu olmadığının tespitini ve haksız olarak ödemiş oldukları borcun istirdatı için iş bu davayı açtıklarını, müvekkilinin borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı 6.688,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte istirdadını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmada özetle; yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin ikametgahının … olduğunu, bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, …’un yargı çerçevesine göre İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN; Dava fatura alacağından kaynaklı istirdat davasıdır.
İİK’nın 72/son maddesi uyarınca menfi tespit ve istirdat davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir.
Somut olayda … 6 İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK.nın; Madde 6- (1);” Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir,”hükmünün düzenlendiği,
Yetki itirazında bulunmak için HMK’nun 19/2.maddesi gereğince “Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi, birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz,”hükmünün düzenlendiği,
6100 Sayılı HMK.nın 19/2 maddesine göre,davalı vekili cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunarak, müvekkili davalı şirketin adresinin … olduğunu, buna göre yetkili Mahkemenin İstanbu Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan edip dosyanın yetkili ve görevli İstanbu Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesini talep ettiği,
Yargıtay 23 Hukuk Dairesi’nin 20/02/2017 tarih ve 2016/8048 Esas,2017/500 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere, 6100 Sayılı HMK.nın 19/2 maddesine göre yetki itirazının süresinde cevap dilekçesi ile yapıldığı, İİK’nın 72/son maddesi uyarınca menfi tespit ve istirdat davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. Somut olayda … 6 İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, ayrıca davalı şirketin adresine göre İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili mahkeme olduğu, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla; Dava dilekçesinin 6100 sayılı HMK.’nın 114/1-ç ve 115/2 mad uyarınca yetki yönünden usulden reddine ve mahkememizin yetkisizliğine,karar kesinleştiğinde ve HMK 20.mad uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
1-Dava dilekçesinin yetki yönünden HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine ve mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri konusunda yetkili mahkemece karar verilmesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 07/09/2018

Katip

Hakim …