Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/369 Esas
KARAR NO : 2019/73

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2018
KARAR TARİHİ : 04/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA VE TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde … tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı ve … sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi , Finansal Kurumlar Birliğinde … tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı ve … sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi , Finansal Kurumlar Birliğinde … tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı ve … sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve davaya konu malların davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … 27. Noterliğinden … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi, … 27. Noterliğinden … tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi, … 27. Noterliğinden … tarihli 04763 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun olarak kiracı şirkete tebliğ edildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu beyan ederek Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname örneği.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE:
Davacı tarafından açılan dava Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya kiralanan malların iadesi istemine ilişkindir.
Müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde … tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı ve … sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi , Finansal Kurumlar Birliğinde … tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı ve … sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi , Finansal Kurumlar Birliğinde 21.06.2017 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … sözleşme numaralı ve … sözleşme tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği ve dava konusu malların davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama konusu mal 6361 Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan kanunun 24. maddesi gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Kanun’un 30. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 31. maddesine göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı kanunun 32.maddesi gereğince kiracı, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedellerini ödemediği saptanmıştır. Davalı ise finansal kiralama bedellerini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını Türk Medeni Kanunu’nun 6. maddesi ve HMK 200 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince yasal deliller ile kanıtlayamamıştır.
Mahkememizce toplanan delillere göre, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri gereğince, davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip davalı tarafa tebliğ edilen ihtarlara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, 6361Sayılı Kanun ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince iadenin yasal koşullarının oluştuğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;.
Davanın kabulü ile davaya konu ” … sözleşme numarasına istinaden;
1 ADET 2016 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU … TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU ,… MOTOR SERİ NOLU,… MARKA KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ
1 ADET 2016 MODEL … HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI SERİ NO:… … sözleşme numarasına istinaden;
1 ADET 2017 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU …TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU ,… MOTOR SERİ NOLU,… MARKA LASTİK TEKERLEKLİ EKSKAVATÖR … sözleşme numarasına istinaden;
1 ADET 2017 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU … TİPİ,… ŞASİ SERİ NOLU ,… MOTOR SERİ NOLU,… MARKA PALETLİ EKSKAVATÖR
1 ADET 2017 MODEL … MTB 21 HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI SERİ NO:… ” malların davacıya iadesine,
Harçlar Kanununca alınması gerekli 6.831,00 TL ilam harcından peşin yatırılan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.123,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 10.750,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı, 1.707,75 TL peşin harç, 69,00 TL tebligat ve müzekkere müzekkere giderlerinden oluşan toplam 1.812,65 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/02/2019

Katip …

Hakim …