Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/355 Esas
KARAR NO : 2018/565
DAVA : İcra Emrine (Faize) İtiraz
DAVA TARİHİ : 18/04/2018
KARAR TARİHİ : 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Faize İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın … 10. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı icra dosyası ile müvekkilleri hakkında İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile takip başlattığını, takipte talep edilen faiz tutarı fahiş olduğunu, davalı tarafça takip talebinde talep edilen temerrüt faizinin (takip öncesi ve takip sonrası işletilen) kanuna aykırı olduğunu, bu aykırılığın ve kanuna uygun faiz oranının tespiti gerektiğini, ayrıca taraflarınca iş bu icra dosyasındaki “takip yolu” hakkında da şikayette bulunulduğunu, davanın derdest olduğunu, bu durumda öncelikle icra takibinin tedbiren durdurulması ve yapılacak yargılama sonrasında da haciz yolu ile talep edilen hukuka aykırı faizin kaldırılarak kanuna uygun faiz oranının tespitinin yapılmasına ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… 10 İcra Müdürlüğünün … E. sayılı icra dosyası ile davalı alacaklı banka tarafından davacılar aleyhine 01/11/2017 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra emrinin borçlu … Ticaret AŞ ‘ye 19/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde icranın geri bırakılması (icra emrine itiraz) usulü HMK 149/a maddesinde düzenlenmiş olup İİK 33/1,2,3 fıkralarının uygulanacağı belirtilmektedir. Bu maddede kayıtsız şartsız para borcunu içeren akit tablosuna dayalı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takiplerinde borçlunun icra emrine itirazı üzerine icra mahkemesinin ” icranın geri bırakılması” konusu düzenlenmiştir. İcra mahkemesi, icranın geri bırakılması talebinin yerinde olup olmadığı, faiz hesabı, tahrifat iddiası gibi sorunların tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırabilir.
Somut olayda, davacılar tarafından açılan dava, davalı banka tarafından … 10 İcra Müdürlüğünün … E. sayılı icra dosyası ile davacılar hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibindeki faizin kaldırılması, kanuna uygun faiz oranının tespiti istemi ile açılmış olup ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibindeki icra emrine itiraz niteliğindedir ve bu itiraz üzerine icra mahkemesince icranın geri bırakılıp bırakılmayacağı yönünde yargılama yapılması gerekmektedir. Ayrıca davacı tarafından takip yolu hakkında şikayette bulunularak … 9. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … E sayılı dosyası üzerinden icra mahkemesine dava açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. Davanın İcra Hukuk Mahkemesi’nin görev alanına girdiği, mahkememizin görevsiz olduğu kanısı ile 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli … İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1-Davacının davasının görev nedeni ile HMK’nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine,
2-HMK 20. Maddesi gereği karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/04/2018
Katip …
Hakim …